“第二個立場是，美國政府部門此前認為，即使你有憲法保護的財產權，羅爾斯在投資前沒有預先向CFIUS申報，就放棄了美國憲法下程序正義的權利。法院則告訴我們‘沒這回事’，因為向CFIUS的申報是自願申報而非強制。其次，美國《國防生產法》第721條款規定，對CFIUS的申報可以在項目完成前後。因此，羅爾斯在項目完成後申報是完全合法的，政府應該依法行政。”
判決書的第二個亮點是：“美國政府需要向羅爾斯公司提供相應的程序正義，包括CFIUS和總統作出相關決定所依賴的非保密信息，還要給羅爾斯公司回應的機會。”夏廷康說，“這是讓CFIUS和美國政府非常不安的。”
吳佳梁介紹，他們每次去CFIUS試圖申訴、了解原委，聽到最多的回答就是：“這涉及安全秘密，無可奉告。”
“一直以來，CFIUS由於其特殊地位，存在黑箱操作，很多對中國企業的封殺理由都是‘莫須有’的。中國企業在維權上很難取得突破。”中國社會科學院美國研究所助理研究員張國慶說。
“過去CFIUS作為名義上的法治政府部門，卻不給當事人適當的程序保護。但法官要求它必須把桌面下的事情拿到台面上，它就要考慮自己的‘證據’是否荒唐，是否會對美國政府的威信和運作有影響。”夏廷康說。
|
