同時，我們應加強對有關暴恐活動的情報信息的獲取，有些工作需要做的很細。反暴恐所採用的手段，太寬了太嚴了都可能會出問題。如果對比西藏和新疆近幾年的反恐態勢，可以看到西藏暴恐襲擊發生的概率很低，從來自國際的影響來看，在國際範圍內伊斯蘭教的極端派別所鼓吹的暴力極端思想對新疆暴恐分子的煽動力要大得多。此外，在西藏工作組下鄉蹲點工作做的比較細。新疆出現的情況是甚麼呢？從現在媒體所報道的信息來看，一到下鄉排查或者在烏魯木齊搞排查，有的排查員就站在排查對象的屋門邊不進去看。在就對幾起暴恐事件的處理進行總結的時候，發現有些暴恐分子早就在這些地方窩藏著了，但是去搞排查的人根本就只在門邊走走。現在新疆也搞了一些工作組下鄉活動，但是不知道到底能不能真正瞭解情況。我覺得做好對暴恐的防範比起事後怎麼樣去應急、補救更重要。不至於造成人民生命財產的重大損失。
最後，從我們的反暴恐應急機制建設來看也存在著問題。例如，昆明的“3.01”火車站襲擊事件中，警察一開始打了多發子彈，沒有打死一個暴徒。後來特警來了很快處理了這個事情，這暴露了我們國內的二、三線城市、旅遊城市在對暴恐活動的情報信息的獲取和反暴恐應急機制建設方面是存在一些問題的。
我同意剛才各位老師們講的暴恐活動“內溢”的情況。確實在幾年前就有過，一批中亞、新疆的極端分子經由新疆、雲南到中南半島再往西出去，這個態勢我們需要加強防範。廣西和雲南在應對暴恐方面經驗相對比較缺乏，加上還有一些地方多民族定居，我覺得雲南和廣西需要加強反暴恐能力建設。如果新疆的暴恐分子利用了邊疆省份原有的一些民族爭端，就有可能會加劇邊疆地區的不穩定局勢。在邊疆地區或是中國與中南半島國家的交界處發動暴恐襲擊，只要造成了人員傷亡，同樣可以起到轟動效應，不是說只有在中心和一線城市才會起到轟動效應。所以，我覺得從長遠來看，反恐是一項系統工程，需要中國國內的各個省份、一線城市、二線城市、三線城市都加強這方面的準備。不事先做好應對準備，一些大型的群體活動如果有恐怖活動搞破壞，會造成很惡劣的國際影響。 |
