第二，應該從被動應對轉為主動善意的釋出。換句話說，這兩年恐怕是兩岸關係發展非常關鍵的兩年，因為除了年底選舉之外，事實上大陸還有很多政策運作的空間，比如說互設辦事處能夠更趨制度化，人道探視也得到重點式的突破。我覺得，從兩岸同胞的角度來講，應該可以找到很多解釋的空間。其次，陸客“中轉”的問題，我們的研究結果發現，陸客“中轉”問題並不涉及到主權，也不涉及太多行政上的一些議題，所以我覺得大陸在這方面要主動釋放。我覺得這種主動的釋放，可以得到積極的善意，被迫釋放通常的效果是非常差的。所以我覺得，大陸應該選擇適當的時間點往這方面做政策的突破。其三，就是服貿的調和與貨貿的突破，有人說服貿不能改，但也不是國民黨不願意通過，台灣的政治現實已經不是國民黨說了算，所以在這裡面，有沒有三方之間調和的空間？比如說服貿裡面，一定有很多國民黨和民進黨有共識的部分，也有低爭議的部分，也有高爭議的部分；高爭議的部分也許可以擱置，低爭議的部分雙方溝通一下，這是給國際社會很強的政治信號，我覺得兩岸之間是不是能夠用這種更務實的態度面對這種挑戰？其四，就是國際空間，尤其是區域整合的經貿空間，大陸應該主動表達一些態度，例如，對外部經濟伙伴與我智庫對話與經貿當局互動，採取更務實與積極表態，不是只停留在“合情合理”的安排，我覺得這種要求並不超過，但是消極的用“合情合理”的安排去解釋台灣經貿空間的問題，這就難以符合台灣社會和業者現實的期待。其五，是社會面的關照。我們強調的就是，今天兩岸的經貿交流，在某種程度上，已經走向一個臨界點，這種經貿的交流要能夠擴大到社會面向的理解與關照，尤其是兩岸的政府當局要能夠在社會面向做積極回應。從年輕世代的願景，到基層社會及整個分配的機制，要以更積極的作為推動政策的有效調適。
張亞中：非常謝謝德昇兄的一些觀點，德昇說北京希望避免一些不必要的變數，希望兩岸關係的發展有一些常數的存在。至於服貿協議會否在2016年前通過？我的看法是，當然會通過，民進黨希望它通過的時間越晚越好，讓服貿跟貨貿的效應不要出來，（德昇:有人認為不會通過，但是我認為會通過），因為它為了自己（德昇：當然是）。我覺得民進黨會押到最後讓它通過，讓它的所有的經貿效應出不來。剛剛德昇建議了幾個，希望北京對台的政策更有亮點，我覺得蠻有意思的。就是說，現在利益的驅動要轉換成為一種尊嚴、國際空間還有對社會多面向的關照，也希望北京能夠化被動為主動，包括像在一些航空方面陸客的中轉，還有服貿協議、貨貿協議中一些低政治性的項目，可以分開來處理……下面請開煌發言。 |
