2016年台灣“總統”大選，美國不會那麼清楚的表態，因為近年來受到很多的批評。因為奧巴馬陳述不支持台海兩岸關係的緊張或倒退，這些都可以被國民黨加以運用。假如過去是三打一，即共產黨、國民黨跟美國打民進黨的狀態，我覺得2016年，共產黨和國民黨是最主要的反對民進黨的力量，美國不會加入這行列，美國因素應該還是中國大陸想去運用的。我覺得習近平非常有可能跟國民黨尤其是朱立倫，一再表述共同反對“台獨”的立場。
有關於台灣企業家的因素，在兩岸的議題上面，我覺得邊際效用尤其是在上次台北市市長的選舉來看，已經在下降。台灣的企業家在台灣內部來支持九二共識，這也是過去有的。
對民進黨來講，最頭痛的是，可能還不是對付國民黨或是共產黨，而是美國。所以我覺得，全部的考驗裡面，如何評估民進黨處理兩岸議題的時程，國民黨和民進黨黨內各自的程序不會有太大的挑戰，最大的挑戰應該是蔡英文訪問美國的時候。我同意剛剛正亮所提到如何去穩定兩岸關係，不過那是比較空泛的。人家會直接了當的問你對九二共識的態度。
對九二共識的立場，應該從台灣的內部、從兩岸、從台灣海峽、從北京，然後到美國，他們都想要在九二共識上，逼迫民進黨的“總統”候選人有所表態。如何表態成為了關鍵，當然這種表態必須建立在過去的講法及堅持之上。完全與過去切斷關係做一百八十度的迴轉，可能性不是那麼高。也就是說，民進黨願意看到國民黨跟共產黨在過去的九二共識基礎上有21項的協議結果能夠持續。但是，剛剛講的，對九二共識怎麼去處理。
我覺得中國的文字非常奧妙，整個美國跟中國關係正常化的過程，都是在處理文字上的問題，就是處理一個中國的問題。美國到最後不是用承認一個中國，而是認知中國的立場，中國只有一個，然後台灣是中國的一部分。認知和承認有很大的不一樣，認知通常是說知道國民黨和共產黨有九二共識，但是，對於你知道、你了解自己本身對這個立場，你願意用這種比較含糊，類似美中在處理一個中國的方式來加以面對九二共識。 |
