鄭運鵬：凍獨不太可能也無必要 新決議文無必要也來不及
剛剛各位前輩發言，有許多比較重要的兩岸實務探討，我比較屬於政治性的觀察者。現在民進黨要調整，外界所說的凍結“台獨”黨綱，或廢除“台獨”黨綱，都是不會運作的事情，我認為不太可能也沒必要。第二個，要有新的決議文，過去我認為沒有必要，但現在幾乎可以是來不及。新的決議文如果是在全代會，是大家知道的七月或是八月。決議文茲事體大，如果要有新的決議文，要有很長的一段時間討論，一定需要先在中國事務委員會這個平台上討論並形成共識。因此，如果需要有那樣的調整，我認為也是來不及了，除非輿論有很重大的改變。
所以我認為，影響民進黨未來兩岸政策取向的，關鍵的因素還是國民黨“總統”候選人的強度及其措施。甚至如郭委員所說，如果不是朱立倫的話，就沒有什麼討論的必要了。但是你去看朱立倫的發言，正如一開始我說的，他很清楚的點出來，2012年影響“總統”選舉的兩岸議題，不是意識形態，而是台灣的經貿，與經濟議題綁在一起讓馬英九連任。
但這幾年的作為，從ECFA或兩岸關係的依賴度提高之後，新世代的恐慌出現，然後在同世代之內的分配不均也出現了。朱立倫意識到這個問題之後，他要如何在自己不是“總統”、沒有實權的情況下，去調整國民黨現在正進行的兩岸主張跟具體作為，而且讓社會信任，我覺得是非常難做到的。所以，即使朱立倫是“總統”候選人，他也有短時間之內無法取信於社會的困境，而民進黨會遇到的矛盾，就是如何被迫接受一些時程，例如，馬政府現在用貨貿、或是服貿、或用RCEP、或用中韓自由貿易協定的具體內容，來逼迫民進黨必須做妥協或讓步的回應。
太陽花學運之後 民進黨可選擇的光譜並不寬廣
大家注意到氣氛，從太陽花之後，其實社會對兩岸的疑慮、對一中的疑慮可能比民進黨更深。在這種的情況下，民進黨如何調整？加上社會運動的朋友也要組黨參選。所以如果朱立倫向中間靠，民進黨也向中間靠，那他們選票取代的位置很接近民進黨，反而跟我們認為民進黨在2016年“總統”大選站在有利的位置上，本質上是矛盾的。這個輪廓的變化反而變成國民黨的助力。
社會運動反對的是現在的執政黨及其作為，但一旦進入選舉狀態，他們取得相對彈性的位置，他們也來參政，反而使得民進黨動彈不得，民進黨必須考慮這個現實。這種狀態發生，民進黨不可能沒有作為，但民進黨可抉擇的光譜並不是那麼寬廣。這是民進黨後面會遇到的。所以，在兩岸議題上，民進黨現在是攻勢還是守勢？我認為是守勢，畢竟沒有那麼急迫要去面對，要看國民黨怎麼變化，需不需要逼著民進黨也變。 |
