相關作法方面，可以將ECFA第11條成立的“兩岸經濟合作委員會”，從任務性、功能性的磋商平台、聯繫機制，提升為實質討論兩岸產業如何對接、產業供應鏈如何合作的“經濟共同體”；也可成立“文化共同體”，推動兩岸的文化交流與合作，以及在國際共同發揮文化影響力；甚至成立整合性的“兩岸共同體”，賦予部分的政治法律地位，包括軍事、外交、經濟、文化等兩岸事務，交由這個共同體處理；透過兩岸共同參與，凝聚共同命運，建構形成兩岸命運共同體。
結論
朱立倫與習近平的首次國共高層會見，“命運共同體”成為雙方談話的焦點之一。事實上，當兩岸關係正處於新的重要節點，而兩岸同胞同根同源、同文同種，加上經濟全球化、聯繫日益密切，兩岸命運共同體應該可以作為和平發展的未來方向。
事實上，台灣近期民意調查顯示，近6成民眾認為兩岸協議對於處理事務有幫助、近5成民眾滿意協議成果，更有超過7成民眾支持未來繼續推動兩岸官方互動常態化與制度化協商，所以兩岸建構命運共同體有正面發展的基礎。
在此正面基礎上，依據倡導者和認知社群的提議，包括習近平提出的攜手建設兩岸命運共同體主張，以及各界增進兩岸同胞福祉的策略與作法，甚至是組織兩岸共同參與的共同體，凝聚共同命運，則兩岸命運共同體將有機會建構形成，共創兩岸人民的美好未來。
註釋
①習近平提兩岸和平發展5點主張，中國評論新聞網，http://www.crntt.com/doc/1037/3/8/3/103738390.html，2015年5月4日。
②中評社，習近平：冀兩岸同胞共圓“中國夢”，中國評論新聞網，http://www.crntt.com/doc/1024/5/0/0/102450054.html，2013年2月25日。
③Alexander Wendt, Social Theory of International Politics (Cambridge: Cambridge University Press, 1999), pp.349-353.
④此民意調查是陸委會委託全台公信力民意調查公司在2015年5月2日至3日進行，樣本數1070份，在95%信心水準下，抽樣誤差約±3.00%。
⑤Peter M. Haas, “Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination,” International Organization, Vol. 46, No. 1, Winter 1992, p. 2.
⑥兩岸統合的相關論述請詳見張亞中，論統合（香港：中國評論學術出版社公司，2014年）。 |
