王金平最在意的一件事，就是馬英九的態度。我一直勸王金平：競選總部主任委員又不需要實際去做很多事情，你就掛個名，不影響你“立法院院長”的工作；王金平就笑嘻嘻的跟我講——他用一點開玩笑的語氣，但是我知道開玩笑的語氣隱藏了他的真心——如果馬英九陪著洪秀柱來，他就接。我為了這件事情，找了很多人，也有一些重量級的人物跟馬講，可是馬英九始終推、拖、拉。王金平現在要甚麼？他要一個交代，因為他底下很多人，他必須要個台階、要個面子，南部人就是要面子嘛。
對於王金平這一關，我認為王金平只談支持是不夠的，他一定要在洪秀柱的陣營裡面扮演一個具體的角色，這才代表王金平真的在幫洪秀柱了。這時候王金平的人馬才沒有藉口去扯洪秀柱的後腿，企業界才願意向洪秀柱捐款；然後本土派壓力才不會越滾越大、變成洪秀柱走基層的致命傷。所以我認為王金平的角色很重要：不在於他能夠有多少建設性，而在於對洪秀柱產生的破壞力。
2016年大選是路線之爭 洪秀柱還有逆轉勝機會
對於洪秀柱，我覺得還有一線希望。可是國民黨真的是不會打仗－李登輝送了國民黨一個大禮，國民黨竟然不會用，簡直愚不可及到極點。兩岸政策是蔡英文最大的弱點，而蔡英文用模糊、迂迴的策略，希望拿到執政權之後再說；對於備受爭議的兩岸政策，盡量採取模糊的態度，但又不能像四年前到美國被打臉——當時提的叫台灣共識——所以這一次改弦更張，她在美國講了很多，包括像維持兩岸的現狀、在現有的憲政體制之下推動兩岸的和平穩定關係等，類似這樣的話，相當程度給了美國一個檯面上合理化的理由，因為美國有它的亞太戰略布局，美國確實需要聯台制中。
也就是說，對於蔡英文的維持現狀說，美國也裝傻，把蔡英文的維持現狀跟馬英九的維持現狀劃上了等號，但其實大家心裡都知道，這兩個維持現狀是完全不一樣的。正如李登輝在日本所清楚解釋的那樣，他說，蔡英文的現狀不是九二共識，蔡英文的現狀就是台灣中國、一邊一國，也就是兩國論，也就是蔡英文1999年幫李登輝起草研究、李登輝接受德國之聲訪問時所發表的兩國論，也就是說蔡英文走的是“台獨”的路線。同時，蔡英文也認同李登輝的“皇民化史觀”，認為“台獨”已經成為台灣的年輕人的天然成分。這個形勢形成以後，等於李登輝替蔡英文本來想要模糊的兩岸政策路線明晰化了。 |
