所以我一再建議，國民黨一定要用非常嚴峻的、嚴肅的，而且要行動來證明：不可能再推別的人選；只要有換人的謠言繼續擴散，洪秀柱這場仗就打不下去。我覺得應該用路線之爭來取代人選的更迭，就是談路線。為了台灣的前途，為了台海的和平穩定，這個路線必須維持；然後把路線造成的影響列出來。政治上的、外交上的、經濟上的、社會上的，甚至教育上的、年輕人的好處，各種問題一一列出來。我覺得用路線之爭，未來幾個月國民黨還是有得打的。
對於宋楚瑜，政治魅力當然比洪秀柱強，宋楚瑜的政治表演能力比洪秀柱強，宋楚瑜在基層人脈的經營遠遠超過洪秀柱－－尤其是中南部。南部人的是慢熱型的，需要長期的基礎，才能夠得到人家的認同。我認為洪秀柱對基層的認識，目前是不夠的，是必須加強的。如果只靠洪秀柱，要使基層的火燒起來，不是容易的；她必須仰賴很多人，我還是認為王金平的力量，必須引介進來；由王金平出面做橋梁，會有事半功倍的效果。另外，王金平可以幫洪秀柱打開現在募款上面的瓶頸。在有人脈跟錢脈的情況之下，即使對王金平有藍皮綠骨的疑慮，我認為現在仍然必須隱忍，必須要經營好王金平這個關係，以免他產生更大的破壞力，使得洪秀柱的選情更不可收拾。
另外，對於李登輝近期的言論，以宋楚瑜過去的政治判斷、政治智慧-－如果他真的要角逐第一，他早就狠批李登輝了。結果他沒有，宋楚瑜對李登輝是輕輕放過，甚至還要大家去諒解李登輝，只提醒前任領導人講話要小心一點，就這樣而已，更證明宋跟蔡一定存在合作的協議跟默契。其實國民黨應該把握住這一點發揮，確定蔡英文的路線跟過去國民黨的路線是不同的，確定宋跟蔡之間是有合作協議的。這樣，整個路線之爭就變成蔡、宋與洪之間的路線對抗。只有把握這一種選戰策略，我認為洪才有反敗為勝的機會。
張麟徵：謝謝邱毅教授精闢的分析。事實上，我們回想一下，洪秀柱剛宣布參選的時候，民調非常高，曾經一度到過41.2%，超過蔡英文3%，原因就是洪秀柱的政策主張清晰堅定，說出了藍營許多選民的心聲。但是，之後國民黨硬把她拉回來、強力施壓，不許她超越九二共識，從那之後，洪的支持度就一直往下掉。顯然的，除了利益與私人恩怨，國民黨內還有嚴重的路線之爭，這是難以團結的主因。洪秀柱的路線很清楚，就是要與自李登輝掌權以來日趨“台獨”的路線劃清界線，對於李登輝在釣魚台的立場、訪問日本時的不當言行，在第一時間就嚴正的批評與駁斥，跟蔡英文、宋楚瑜截然不同。台灣將何去何從？這個路線之爭一定要弄清楚，如果不能掌握這次選舉機會，爭辯到底，國民黨的輸就怨不得人了。 |
