由於饒宗頤先生名滿天下，而陳梅湖與饒宗頤先生是同鄉，早年又曾為同事，令陳端度找到了難得的攀附對象。他緊緊抓住這一歷史淵源大做文章，企圖通過偽造史料，將陳梅湖攀附為饒先生之恩師。
陳端度網文曰：“己醜六月二十日，饒宗頤接到梅湖公近照後即回信曰：梅師侍右：……”“饒宗頤又信曰：梅師尊鑒……”以此作為陳饒“師生之誼”的一項證據。但事實卻令人失笑。經過查閱，在陳梅湖自己編纂的《饒平縣誌補訂》一書中，找到兩封信的手抄原件，該書2009年由饒平縣地方誌編纂委員會辦公室出版，全為影印陳梅湖的手稿而成，書中收錄饒宗頤這兩封信也是陳梅湖用毛筆手抄的。原信中饒先生對陳梅湖的稱呼是“頑叟世伯大人尊鑒”、“梅伯大人侍右”，到了陳端度手裡，竟然篡改成“梅師尊鑒”、“梅師侍右”，妄圖以此證明陳梅湖就是饒先生的老師。陳端度為達醜惡目的竟篡改祖父筆跡，偽造證據，哪有一點誠信可言？
陳梅湖手抄本中，兩封信的落款都是“世小侄宗頤敬上”。稍有文化常識即可看出，饒先生只是自認是陳梅湖的後輩而已，根本不涉及師生的問題。此外，在陳梅湖多首詩作中，亦稱饒先生為“世兄”，這是對世交晚輩的稱呼，亦不及師生之說。由此看來，饒先生從未將陳梅湖視為老師，陳梅湖也從未自稱為饒先生的老師。
我們不久前曾拜訪饒宗頤先生及家人，饒先生對陳梅湖的身份，一再申明：一，他是漢奸；二，他不是我的老師。可見陳梅湖是饒先生恩師之謬說，乃無稽之談。
駁斥之二：信口雌黃
妄圖翻案漢奸身份，反誣愛國學者
陳端度為給祖父的漢奸身份翻案，在互聯網上撰文發帖，並將相關文字付印出版，信口雌黃其祖父是“辛亥革命元老”、“孫中山秘書”、“打入敵營的民族英雄”。所謂“辛亥革命元老”、“孫中山秘書”之說，研究辛亥革命史和孫中山的學術著作可謂汗牛充棟，陳梅湖的名字始終未見提及。“打入敵營的民族英雄”更系子虛烏有。陳端度撰文攀附抗日名將，稱“梅湖公受蔡廷鍇、劉志陸二將軍之秘託，不顧個人安危與榮辱，打入敵營”。陳梅湖卒於1958年，而蔡廷鍇將軍逝於1968年，解放後地位崇高，他從未提及陳梅湖打入敵營一事，陳梅湖也從未提及以求平反。
紀念中國人民抗日戰爭勝利60周年之時，由廣東省檔案館編纂的《日軍侵略廣東檔案史料選編》一書中，多處記載陳梅湖（光烈）的漢奸行為，試舉幾處：“偽警局長一缺則為陳光烈接充”、“陳光烈就偽警局長未久，本年六月十五日即升偽粵東綏靖督辦處長”、“陳逆就偽新職後，即著手肅清淪陷區我特務人員”……抗戰時期國民黨廣東省政府《廣東省奸偽動態調查專報》中將其列為潮汕地區三大漢奸之一。陳梅湖是國共兩黨一致認定的鐵桿漢奸，可謂鐵證如山。
然而陳端度竟在網上發帖捏造說，1945年，饒宗頤任偽第五區行政督察專員鄭紹玄秘書，嗣任潮州修志委員會副主任委員兼總纂，偽專員鄭紹玄任主任委員，妄圖抹黑饒先生。而實際情況是，抗戰勝利後的1946年3月16日，鄭紹玄就任廣東省第五區行政督察專員，7月1日被推為當年成立的潮州修志委員會主任委員（此後由劉侯武接任），饒宗頤任副主任委員兼總纂，此時饒宗頤乃國民政府兩廣區監察使劉侯武的秘書、南華學院教授兼文史系主任。其時已是抗戰勝利後的1946年，根本不是日據時期的1945年，又何來“偽秘書”一說？
史實俱在，饒先生在整個抗日戰爭時期，不停地逃避日本侵略者和一眾漢奸的利誘和統治，侵略者每到一處，他便千方百計走避後方，始終堅持文化抗戰。
1939年6月，日軍佔領潮安城。饒先生離開潮州，取道惠州，經香港，打算轉越南，乘滇越鐵路至昆明，再至因廣州陷落而遷往雲南澄江的中山大學任教。途中，饒先生因病重而滯留香港。同行者有著名古典文學家詹安泰先生的妻子和女兒，詹安泰先生後在詩文中曾提到：“潮汕初陷時，聞敵方啖，固庵不為動。”說的是日本侵略者曾企圖利誘饒先生（固庵），但他不為所動，此事當時已名聞士林。
|
