數據用的是一個叫CGSS，我們叫：Chinese General Social Survey，就是所謂“中國綜合社會調查”數據，是一個大家通用的數據。我們比較兩年的數據，一個是2005年數據，另一個是2013年數據，然後看，從2005年到2013年發生什麼變化。那麼2005年到2013年，居然發現這樣一個大的變化，東部收入中產在2005年的時候占到，就是在整個的結構中，能占到53.3%，但是到了2013年的時候，它明顯上升了，上升到66.65%，東部教育中產從39.21%上升到55.91%，那我們看到了，整個東部地區的中產是比較明顯的。
職業中產從40.92%上升到56.17%，如果這樣來理解的話，東部社會的橄欖型是非常明顯的。但是，剛才我說了，我們把它分成東部、中部、西部和東北，我們把中部和東北先舍去不說，我們拿兩頭來比，這樣看得更清楚一點。這樣我們一看，西部的問題還是很突出，因為西部中產本來比例就不高，大家看2005年的時候收入中產21.23%，教育中產25.30%，西部的職業中產25.09%。
但是從2005年到2013年發生變化呢，2013年西部的收入中產下降到14.37%，教育中產下降到16.14%，職業中產下降到17.22%。所以我們就憂慮了，本來東部看起來還是一個明顯的橄欖型在擴大的一個社會，而西部呢，恰恰是一個流失的社會，流失掉的是什麼呢？流失掉的恰恰是那部分相對來說，西部最需要的這部分的人，如果我們仔細去思考的話，確實意識到了，在講橄欖型社會的時候，必須思考，中國大陸是一個十三億七千萬的社會，我們國家非常突出的一個特點，地域廣闊，分成東中西，然後城市呢，分成大中小，這時我們就意識到了，一個是大城市發展，我們叫“循環累積效應”，它越來越明顯，但是反過來呢，小城市、西部呢，有時我們也管它叫“惡性循環效應”，因為它越流失，它就越留不住人才，它就越不容易在這裡吸引精英，所以這時我們就發現了第二個大問題，就是我們大中小城市，或者是大城市和小城市或區域之間，我們是想培育橄欖型社會，但是，這時候我們就發現了，在西部的結構問題更為尖銳了。
第三個問題先讓大家看一看結構圖形吧。就是在城市裡面生活著兩部分人，一部分是戶籍居民，另一部分是外來打工族。
外來打工族，在城市裡面比例相當高，中國有多少打工族呢？我們叫農民工吧，農民工大概有兩億六千萬到兩億七千萬之多，如果這樣的話，我們就能理解，下面我們解釋的這個結構，就是市民和兩點幾億的農民工，他們之間的這個差異了。這張圖形看起來很好，什麼圖形呢，是全國城市戶籍人口社會結構，但是我們千萬要意識到，我們剛才不是說普查的時候，我們是把它放在一塊的，因為他們也實實在在是一塊生活的，但是這張圖，我們抽去了誰呢，我們把農民工先暫時地從數據中抽出去，我們只算城市戶籍的人，所以如果只算城市戶籍的人，我們今天的題目叫做：我們離橄欖型社會還有多遠？我們會感到沒問題了，如果只是算城市戶籍，是橄欖型社會結構了。
|
