江陰檢察院稱整改獲肯定
江陰市人民檢察院公訴科科長的落馬震驚了江蘇檢察系統。徐志高案開庭審理之前，江蘇省檢察系統已召開內部會議，向江蘇各級檢察機關通報情況。
“徐志高案件的影響不是無休止的。”今年1月7日，在江陰檢察院上一年度的工作總結大會上，檢察長胡洪平說，徐志高案件後，該院通過深刻剖析反思，正確教育引導、全面有效整改，得到了江蘇省檢察院有關領導的肯定。
胡洪平強調，檢察院應該加強廉政建設、堅守廉潔底線，要抓好“兩個責任”的落實，強化黨組主體責任和紀檢監督責任，鞏固好規範司法行為專項整治工作的成果。
5月30日，如東縣法院認定徐志高犯受賄罪，判處有期徒刑4年，並處罰金60萬元。徐志高的辯護人告訴中國青年報·中青在線，徐沒有上訴。
徐志高在庭審最後陳述時表示：“我用自己的雙手毀滅了自己，這個後果是無法彌補的。我的行為對無錫兩級檢察機關造成了不良影響，影響了檢察機關的公信力。我的行為傷害了我的家庭，我對不起他們，既對不起家人也對不起我的同事。”
中國社會科學院法學研究所副研究員馬可認為，公訴部門游走於公檢法之間，與其在刑事訴訟中的地位有關。公訴與偵查聯繫緊密，檢察機關如認為事實不清、證據不足，可不接受案件或退回補充偵查；也可以將認為存在的法院違法線索轉交有關部門。如果監督不力，這種制約的特性可能被檢察官個人為他人謀取利益。
中央財經大學法學院教授郭華表示，檢察院本身具有監督職能，但監督者要由誰來監督，如何在完善制度的基礎上保證監督的有效性，需要深入思考。
商人馬靈的命運仍然未知。今年5月23日，江陰檢察院認為，在案件審理過程中，該院發現案件事實與起訴書指控的事實部分不符，決定變更起訴。
馬靈的辯護律師、北京百朗律師事務所合夥人姜德明表示將為馬靈作無罪辯護。他辯稱，被指控挪用的243萬元資金，實為企業之間的相互拆借；被指控侵占5萬元的本單位財物，是馬靈每年有20萬元的度假等報銷額度；所謂虛開的增值稅專用發票，系財務人員未經馬靈同意開具，與其無關。
對此，一審法院曾認為判決有證人證言、用款申請單、業務憑證等證據證明，與馬靈庭前供述能相互印證，足以定罪。不過，二審後裁定發回重審。
姜德明擔心的是，公訴科科長已被證實在馬靈案中“打點”、協調公檢法，明顯司法不公，如今馬靈案發回江陰重審，但將近1年仍未開庭，或應異地管轄。
（來源：中國青年報） |
