與此同時，因為已經曝光的票據案，都是使用操作風險較高的紙票，一些銀行已暫停了紙票業務，僅支持更為透明且更易受到監管的電票業務。央行近年來也一直大力推廣電票，以期從根本上堵住票據市場的風險。
“票據風險大多出現在轉貼的環節，多是操作性風險。”王敏分析說，“使用電子票據，不僅可以使交易流程更加透明，賬務往來清晰，參與方也很清晰，便於接受監管，減少票據業務風險。”
然而，我國首例電子票據造假案還是出現了。8 月 11 日前後，有媒體報道，工商銀行也被指發生了票據風險事件，涉及金額高達 10 多億元，這是我國首例電子票據造假案，目前，該案還在繼續調查中。
近期工行最新回應稱，工行與目前媒體所述的票據無任何交易關係，既未承兌，也未出票，未參與該批票據的任何流轉環節。
據媒體報道，此案與票據的造假有關。有騙子用偽造河南焦作中旅銀行的證明文件、公章等在工商銀行河北廊坊分行設立同業賬戶，通過工行電票系統代理接入，開出13 億元銀行承兌匯票，並以高於市場利率轉貼現至恒豐銀行。
儘管該案仍在調查中，亦有媒體提出質疑，既然在工行開設了同業賬戶，那麼工行是否對開戶材料進行過事實性審核？
王敏認為，“票據市場的規則其實很明確，本本分分依規做事本也不會出問題；但是票據市場可以被鑽的漏洞太多了，想鑽這些漏洞也太容易了。比如銀行票據業務的管理權本就在幾個人手中，如果一起串謀，風險就發生了；再者，本應是公章不離櫃，但前些年，人都可以帶著公章出去。”
這些已爆發的票據風險案件只是冰山一角，《通知》的自查部署和相關政策的發布，與當前票據業務風險的高發不無關係。
自查與被檢查相結合
黃安告訴法治周末記者：“從去年開始的發生的這幾個大案，基本都是銀行間的同業大案，是同業交易時產生比較大的風險，大多問題都出在銀行與銀行間的資金往來。因為票據風險相對比較低，小行多採用票據業務向大行拆借資金，籌措資金拆借的過程中，常會出現‘一票兩賣’，就導致了問題的出現。”
“這也是銀監會檢查很重的原因，傳統的‘銀銀’業務是拆借投資，但現在很多銀行把同業業務當成一項生計，做成了一種盈利性、經營性業務。並且，在這個過程中，中介介入，人為的從中套走一部分資金 （ 比如投入股市 ） ，就形成了巨大的風險。”黃安說。
根據《通知》要求，銀監會要求重點排查的違規經營和違法犯罪高發的業務領域除了票據、同業等，還有存款、信貸、理財和代銷等。
|
