|
| 賈文華接受記者採訪（中評社圖片） |
中評社記者：所以您認為條款有專門針對中國的意思。
賈文華：這是毫無疑問的，因為WTO條款中本身並無有關市場經濟地位的規定。而且除了要遵守WTO本身的規則之外，我們還要遵循成員國本身設立的關於市場經濟的標準，以及成員國的國內法。當年我們認為自己已經打開了WTO的大門，而且也走進去了，但今天卻發現我們和其他玩家還隔著一道玻璃墻，而要過這道玻璃墻與其他成員國交易，還得通過各個不同國家的門檻，麻煩的是這些門檻的尺寸還不盡相同，我們還要一個一個去面對。當年的規則設定中就存在這樣一個伏筆。
中評社記者：歷史上存在這樣的特殊情況，15年期限到期了但是仍未賦予當事國市場經濟地位的例子麼？
賈文華：冷戰時期，波蘭，匈牙利和捷克斯洛伐克等東歐國家入世時有類似的規定，但他們的體量太小，也沒有這麼複雜。跟我們比較類似的有越南，越南的過渡期是2018年到期，所以中國的處理方法將給越南以借鑒。據我了解其他的例子還沒有。而且WTO有關反傾銷的處置，基本上是一國一例，一國一案，關於這樣具體的條款並不完全相同，視具體情況而定。
中評社記者：您覺得市場經濟地位對中國的意義有多大，獲得了這一地位後是否就一勞永逸了？
賈文華：首先，市場經濟這一概念本身是一個存在爭議的問題。應該說上世紀30年代經濟危機之後，特別是凱恩斯主義進入各國治理經濟的前台之後，已經不存在嚴格意義上的市場經濟。政府對市場的干預是客觀存在的，只是手段和形式不同，以及干預的強弱之分。因此我認為嚴格意義上已經不存在所謂的純市場經濟。另一個方面，西方各國的市場經濟形態也各不相同，對其的認識也存在較大差異。但是中國一個突出的特點在於，國有企業的體量太大，最近經過合併了，還有100多家。西方國家擔心這種大型國企，所以西方國家為中國設立這個門檻，這實際上可以看作是一種貿易保護的工具。
接著我們討論這種條款對中國的影響。我們看到，15條a款規定的替代國原則，意思是針對中國被認為是傾銷的商品，將以其他國家的價格作為基準來衡量，並在此基礎上徵收懲罰性關稅，這個稅率很高，很多情況下會高於100%。因此我們看到，去除了這樣的替代國條款之後，對中國之後的反傾銷商品的價格測算會有一定好處。
但是事實上，有貿易就會有競爭，有競爭就會有衝突。所以即使獲得了市場經濟地位之後，想要一勞永逸也是不可能的。國際貿易上的衝突還會存在，針對中國反傾銷的訴訟也會大張旗鼓的進行，只不過在方式和手段上會有所差別。尤其是在買方市場，買方主導的時代，貿易戰只是程度的問題，一勞永逸是不可能的。
|
