|
| （網絡圖片） |
中評社記者：我們注意到5月份歐洲議會的態度則是堅決反對，而歐盟委員會後來發表公告，傾向於給予中國市場經濟地位，您如何看待這兩者的關係，哪個更有效力？
賈文華：就這個問題，要從歐盟相關機構運行的角度去看。按我的理解這個問題應該屬於正常決策範疇，歐洲議會是有投票權的。一般來說，歐洲議會和部長理事會具有平等的否決權。現在看來，歐洲議會的態度比較消極，而部長理事會的態度比較複雜，主要決定於成員國，成員國中德國堅決支持，英國之前的態度是傾向於給予中國市場經濟地位的，法國的態度比較模糊，可能傾向於不給，而意大利則堅決反對。目前看來，結局不很明朗。
對歐洲的這種態度，我們可以採取一些措施。首先就是游說，這個手段我們一直在用，在2004年、2008年和2010年，最後一次是2011。在2011年我們發現歐洲國家在這個問題上妥協不了，所以我們放棄了。所以這條路走不通了。
另一個方法就是妥協與交換。比如說中歐之間正在談投資協定。目前的狀況是我們對歐洲的投資已經超過了歐洲對我們的投資。歐洲的一些發展項目，以及歐債危機的解決需要大量的資金。因此中國可以以這作為籌碼與歐洲進行博弈和妥協，以及利益交換。
如果歐洲態度堅決，我們仍可以通過WTO的仲裁機制等途徑解決這個問題。當然最壞的結果是中歐之間展開貿易戰。不能說完全沒有這種可能性。在這個問題上，中方的態度是具有合法性的，也就是說，我們是占理的。事實上這個問題是一個全局性問題，涉及中國的國際地位。對中國來講，政治地位問題是很重要的，重要到不能失敗。而對歐洲來說，這個問題也涉及到經濟社會等多個方面，不能妄動。因此最好是在政治、經濟、法律和外交四個方面達成妥協，在兩者都不能失敗之間尋找平衡，這是最好的辦法。將一個零和關係轉變為一個雙贏關係顯然很難，但不是完全不可能。
中評社記者：我們知道這個市場經濟地位主要是在WTO體系之下的，而美國、日本和歐洲發達國家正希望通過TPP和TIPP協議打造新的自貿區。中國對此應怎麼應對，您認為在東亞範圍內通過中日韓、東盟10＋3建立自貿區，形成一個屬於東亞的自貿區體系的前景如何？
賈文華：加強東北亞合作當然是一個很好的方向，但是我覺得在貿易問題上，我們還是應該將重心放在歐美大國上，這是第一個思路。第二個思路，我們可以通過一帶一路及亞投行等形式，形成自己的行為模式，而不要被別的國家牽著鼻子走。另一個方面，我認為東亞形成這樣的自貿體系，作用並不是很大，因為東亞國家的一些產品存在較大的內部競爭性。因此我們還是要把眼界放大一點。
就整體的思路而言，首先在這個相互依賴的世界，我們不能搞孤立主義，一味的貿易保護主義也不可取。但也不能完全開放，要把握一個度。國際政治領域實際存在一個漸進的參與模式，即從“engagement”（接觸）到“involvement”（介入）再到“participation”（參與）的過程。我認為中國參與國際貿易可以參考這個模式。首先就是與其他國家接觸，哪怕有芥蒂，也要有溝通和對話機制。第二個就是介入，對於TPP，我個人主張，適當的時候可以進去。第三個對於類似WTO等較好的制度，我們就要遵守規則，承擔責任，積極參與，在某些領域發揮主導作用。這是我們參與國際貿易可參考的一個思路。
（實習指導：徐夢溪） |
