那麼，“下級法院”是如何改正錯誤判決的呢？
2011年5月23日，鐵嶺中院裁定，趙俊蘋案“一審判決、二審裁定認定的事實不清、證據不足”，撤銷西豐縣法院的一審判決和鐵嶺中院的裁定，發回西豐縣法院重審。
西豐縣法院另行組成合議庭，公開審理了此案。“公訴機關保持原公訴意見不變，認為原判被告人趙俊蘋犯偷稅、誹謗罪的事實清楚，證據確實、充分，對其應予處罰。”
2012年4月2日，西豐法院第二次一審判決趙俊蘋案。比較第一次一審判決，此次判決在證據沒有任何變化的情況下，同樣認定趙俊蘋犯偷稅、誹謗罪，同樣判處其有期徒刑三年六個月，並處罰金17萬元。
就這樣，在遼寧省高院、鐵嶺中院都認定原判決錯誤的情況下，西豐法院“頑強”地堅持了原判決。
還能向遼寧省高院申訴嗎？趙俊蘋不知道，再申訴，繼續再審，再維持原判，會不會是沒有結局的荒誕劇？
“每個人都說確實錯了，每個人都說不是自己的問題，可事情就是解決不了。”趙俊蘋說，解決加油站時的遭遇，簡直就是糾正自己冤獄的翻版。
西豐法院第二次判決有罪後，趙俊蘋被迫走上了上訪之路。
這次她面對的是一份無法落實的會議紀要。
2006年5月，沈豐加油站被強拆後，趙俊蘋在西豐縣政府指定的地方建設新的沈豐加油站。
2006年年底建成後通過驗收，但因無法取得成品油零售經營許可證，一直無法開業。
2010年3月刑滿釋放後，趙俊蘋回到西豐，一方面申訴自己的案子，一方面找相關部門辦理加油站手續。
趙俊蘋對記者說：“各個部門態度都挺好，就是不給辦，折騰了兩個月也沒進展。晚上失眠，我想到底問題出在哪裡了呢，突然想到了縣委書記張志國。”
|
