2016年，克勞銳監測到的侵權案例高達350萬件，其中知名科技自媒體人王冠雄被侵權2.8萬多條。“基於自媒體價值，其溢價能力會不斷提高，若內容被粗暴抄襲，是對內容價值的最大折損。”張宇彤說。
面對侵權多發，雖有知名企業、個人提出高達上千萬元的索賠金額，實際上卻懲處鮮少，且力度不大。中國政法大學傳播法研究中心一份研究報告顯示，截至2016年10月，近三年發生的14起企業或個人起訴自媒體侵權案例中，被判賠的僅8起，判賠結果超過10萬元的更是僅有3例。
“10萬＋”催生怪象
“眼球經濟”滋生底線忽視
“可惡的10萬＋，催生多少怪現象！”
談到“閱讀量標尺”，王逸“恨得牙癢癢”：“生怕漏蹭了一個熱點話題，哪家公司飛機鬧事了，哪個女明星出軌了，我都如數家珍。我們很少能拿到爆炸性獨家消息，文章想要‘10萬＋’，就得話題有爭議性，標題要黃一點……在自媒體傳播領域，經常有好內容敗在了低俗標題上。”
隨著屏幕充斥越來越多的“雞湯”“硫酸”“肉體”等感官刺激消費品，深度文章的生存空間受到擠占。“我認識的一個朋友，在自媒體平台用古文寫章回體小說，形式很新穎，內容也不錯，但閱讀量很慘，寫這個東西，人不死很難出名。”王逸感嘆道。
有業內人士透露，一些八卦類自媒體閱讀量很高，但操作難度小、門檻低：複制粘貼一些網絡舊聞，東拉西扯甚至偽造網民爆料，再取一個聳人聽聞的標題，一篇“10萬＋”閱讀量的公號文章就此問世。一些八卦號雖事實失准、缺少是非公正觀，卻因高人氣和點擊率，受到廣告商青睞，甚至已獲得幾輪“融資”。
|
