】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】 
中評論壇:中美脫鈎對世界的影響
http://www.CRNTT.com   2020-02-03 00:07:34


 
  現在可以逐步看清楚,中美競爭的核心將是對於全球產業鏈和技術主導地位的競爭。當前,中國正處在科技創新和調整產業結構(中低端向中高端)的重要發展階段,中國在科技創新、高端製造、關鍵核心技術以及金融服務、大學教育等領域與發達國家還存在較大差距。中美貿易戰表明,中國發展的外部環境已經發生了明顯變化,中國要想贏得競爭,就要化壓力為動力,既不能依賴外人,又要堅持改革開放,建設更高水平更高質量的市場經濟和開放體制,做好自己的事情。

  總之,對於中美關係是戰略競爭關係,我傾向於把它理解為一個客觀的狀態和發展進程。中國在戰略和政策層面是否需要以及究竟應該採取什麼樣的對美“競爭”戰略,這需要進行深入的研究和探討。

  下面,我談一下對世界格局問題的看法。

  二戰結束以來,世界經歷了美蘇兩極格局和蘇聯解體後出現的“一超多強”的單極格局。今後世界格局走向何方?從國家體量和發展勢頭上看,目前世界看重中美兩國,有兩超多強、兩強多元、兩極世界等等不同說法。總之,在大國政治和權力結構的變化中,中美的地位將會突出。

  在討論世界格局的走向時,我覺得以下幾點是需要注意的:

  第一、要充分考慮全球化發展的因素。全球化的發展趨勢和經濟發展的規律不以人的意志為轉移。當年美蘇關係是經濟相互獨立、完全分隔的大國博弈關係,中美關係則已不同。中美兩國在全球供應鏈和價值鏈上已經深度交融和相互依存,並且已經形成了廣泛的社會聯繫。即使未來中美之間競爭屬性逐漸增強,兩個超級經濟體要想“脫鈎”仍然是極為困難的。中美之間經濟和社會聯繫的這一特點,客觀上要求中美之間尋求理性競爭的路徑,避免陷入“修昔底德陷阱”。

  第二、要考慮國際社會的制度性因素。二戰結束以來,國際社會發展進步的一大體現是建立了各種多邊體系和機制,形成了以規則為基礎的國際秩序。大國博弈已經主要是在國際體系內的博弈,是對制訂國際標準和國際規則主導權的博弈。當前,國際體系正在經歷重要的調整和變化,但難以全部推倒重來,也難以完全碎片化。世界上的主要國家都是國際體系的受益者。大國之間的權力轉移將會受到國際體系演變的重要影響。

  在今年9月聯大的開幕式發言中,聯合國秘書長古特雷斯表達了他對國際體系分裂的擔憂,他說:“我擔心可能出現‘大分裂’,世界分裂成兩個陣營,地球上兩個最大的經濟體建造兩個獨立的、相互競爭的世界,每個都有自己的主導貨幣、貿易和金融規則、自己的因特網和人工智能能力以及自己的零和地緣政治和軍事戰略。”我認為,古特雷斯的這種擔憂如果真的出現,將是人類社會的一個大倒退。

  第三、要考慮人類社會面臨的共同挑戰。當今世界面對許多嚴峻的挑戰,在這些挑戰中,有許多是隨著人類社會的發展而逐漸突出出來的,例如氣候變化,防控大規模傳染性疾病,治理環境污染,對AI等技術的發展加以管控,以及確保星際安全等等。應對這些挑戰需要國際社會的共同努力、特別是大國之間的合作。無論如何,“人類安全”第一。在這個意義上可以說,大國關係的性質決定世界的未來。如果中美之間失去了合作的可能,對世界將是一個災難。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: