如果台海發生問題，類似的情況會不會出現在台灣？這是我們必須思考的。防禦方面，我們要讓常備兵力跟後備兵力一體化，提升軍力，適度調整兵役制度。為了防禦，我們必須有合理的必要的軍備，這就牽涉到跟美國之間的軍事採購。這是我們面對戰爭需要思考的。
另外一個啟示是，在關鍵時刻，國家所選擇的價值跟正義必須要明確。我們可以看到，在這次的戰爭中，國際對烏克蘭的同情是建立在國際社會認為俄羅斯的軍事行動不正義，烏克蘭的主權應該被保護，烏克蘭應該被同情。
台灣身處艱難的國際環境中，當然不能夠成為國際強權的一個棋子，但是台灣必須要在重要的時刻選擇自己的價值觀跟正義觀，這也就是為什麼台灣這一次清楚表態支持烏克蘭，同時也參與制裁俄羅斯。俄國石油跟天然氣，台灣不再採購，同時在高科技的晶片上面，台灣不再提供給俄，甚至連比較軍用的筆記本電腦，華碩也不再進入俄市場。我想這就表示台灣的政府在這個時刻做了自己的表態，這是必要的。因為未來如果台灣面臨到嚴峻衝突危機的時候，台灣有可能也因為現在這樣的表態，而獲得特定的國際社群的盟友的同情與支持。當然這樣的說法在座的朋友不一定都同意，但我覺得這次政府的表態是必要的。
最後，在對台海安全和平的警示上面，我們必須要認知到台海發生衝突的可能性是存在的。從俄烏衝突的發生，可以知道大國動用武力雖然是下策，但軍事永遠都是一個國家要達到它既定的目標、維護它的國家利益時的手段之一，這是我們必須要面對的一個殘酷現實。俄烏戰爭的經驗可能使得中國大陸的台海政策變得更加謹慎，但這不表示大陸會放棄對台動武的意志跟決心。一旦執行，將以更大的力度求得首戰即決戰。
在此我提一個數字供大家參考。俄羅斯的總體經濟從2015年之後占全球經濟的總量低於2%，雖然它是一個軍事大國以及能源跟糧食大國，但它很難打持久戰。而中國大陸在2000年之後，尤其到2021年，已經占全球經濟總量的18%，因此如果發生台海戰爭，國際要用經濟的方式封鎖中國大陸所要付出的代價能量，是要增加很多倍的。而且中國大陸這幾年以內循環為主體維繫經濟的成長，就有面對美中戰略對抗和台海衝突的持久戰戰略考慮，所以我們也必須更加審慎。這樣的經驗對中國大陸傳達兩個訊息：一是未來是否對台動武必須做更審慎的兩岸軍力與國際形勢評估，避免誤判；二是一旦決定對台動武，則勢必投入極為龐大的資源軍力，避免重蹈俄羅斯的覆轍。對台灣而言，更需要強化兩岸以及外交的靈活性，同時提升防衛能量。這方面台灣當然會更強調如何跟美國為首的西方國家進行更多方面的結盟，但是我們也必須要進行必要的兩岸風險管控。 |
