|
| 在520前夕，李義虎與校友探討蔡英文就職演說、“九二共識”重要性及處理方式、“和平發展”的可能性、“維持現狀”涵義之辯、台灣民意複雜流變及大陸對台政策調整等重大議題。（中評社 徐夢溪攝） |
2.蔡英文處理“九二共識”需“尊前明後”
李義虎表示，“九二共識”是目前兩岸角力的關鍵，是大陸的基本立場和底線，也是檢驗蔡英文520講話的核心指標，關係到未來兩岸關係何去何從。“九二共識”問題是蔡英文的必答題，而不是選擇題。
對“九二共識”的重要性，蔡英文及其團隊務必認知清楚，這就是：它界定兩岸關係的性質，確立兩岸關係的政治基礎，不是隨便可以用他物代替的。“故而一年多以來，大陸官方用了‘兩岸關係之錨’、‘兩岸關係基石’、‘定海神針’、‘堅如磐石’等表達，特別是習近平還說了‘基礎不牢，地動山搖’。這些用詞都是有硬度的，傳遞出基本立場不可動搖的政策信息。當然，在‘九二共識’問題上，大陸既堅持原則性，也有一定的靈活性。”
李義虎提出，習近平今年兩會在上海團的講話使用了“核心意涵”，這與之前說的較多的“核心內涵”有一字之差，需要細細品味。無論是“核心內涵”還是“核心意涵”似乎為蔡英文預留了靈活表述空間，即關鍵不在於作姿態，而在於用心；不在於用詞，而在於把“瓤”（意涵）說出來。至於形式，可以使用自己的表述方式。
“其實，對蔡英文和民進黨而言，接受‘九二共識’是維持現狀成本最低、也簡約省事的選擇。”李義虎這樣建議。
他進一步解釋說，因為“九二共識”本是蘇起在2000年陳水扁上台時，考慮到他很難說出一個中國，為民進黨解套所提出來的，其特點是為兩岸雙方預留了戰略模糊。另外，“九二共識”確實就是共識，而不是協議。既然如此，對於一個本來是解套之道的“共識”，何而不用。
李義虎坦言，2000年以來民進黨一直否認“九二共識”，李登輝更在陳水扁之前就否認“九二共識”。作為李登輝的老部下，蔡英文當然深知這位政治精算師否認“九二共識”的用意；她也受到“台獨”勢力的制約，包括時代力量在背後的牽制。因此，指望她在520講話承認和接受“九二共識”肯定是不現實的，客觀地說，蔡英文的兩岸政策論述空間不大。基於此，大陸並不抱有幻想、甚至可能“丟掉幻想”。
近來，蔡英文仍然焦灼於對“九二共識”的表態。按照兩岸良性互動的要求，對於“九二共識”，蔡英文本應該尊前明後。即：她先是表示尊重和理解“九二會談的歷史事實”，後又進一步說尊重和理解這個過程中達成的“求同存異的共同認知”。這就有了“尊前”的態度或尊前的意思，這固然與其過去否認“九二共識”的態度相比有所變化，但仍遠遠不夠，她仍然必須明確“核心內涵”或“核心意涵”，也就是需要“明後”。現在，“尊前明後”是正常的、起碼的要求。
李義虎認為，結合前一段的情況，蔡英文在“九二共識”問題上，可能有以下兩種做法。
一是，尊前揚後。明確“九二共識”的核心內涵，直接對“核心內涵”說話，如果這樣反而有所拔高，誠意盡現，是“揚後”。當然，在憲政邏輯上符合“兩岸一中”的意思可以用自己的語言表示。
二是，尊前抑後。目前這是蔡英文最有可能實際做的。儘管她刻意做出“尊前”的姿態，甚至還多次反覆做出類似表示，以強化人們的印象；但她最終就是不接受“九二共識”，就是不接受其作為兩岸互動的基礎。這樣，“尊前”反而是為了“抑後”。這樣的表態肯定不為大陸接受。
李義虎表示，大陸希望蔡英文“尊前明後”。所以前段時間，張志軍表態，著意說明“九二共識”既是原則也是善意。原則就是基本立場，是不可再退的底線；善意就是你也可以有自己的“創造性模糊”，但對“創造性模糊”不可再“模糊”。
|
