|
| 李義虎向院友展示李克強2015年政府工作報告，並解釋報告中的涉台部份。（中評社 徐夢溪攝） |
3. 李義虎建議“一中原表”，從複雜回歸簡單
至於怎麼解決表述的問題？多年前李義虎就主張“一中原表”，就是一個中國，原版表述。
他指出，漢語習慣用簡約的方法概括某種政策或概念，但在兩岸關係中處理“九二共識”的問題上，越簡化越容易引起爭議。蘇起用“九二共識”概括了1992年兩會達成的關於一個中國立場的共識結果，本是好意，也確實有簡約之美、簡捷之功效。但民進黨不承認不接受，還弄出“九二會談”、“九二精神”等節外生枝的詞；國民黨方面還有“一中各表”的說法。“所以我覺得，最好的方法，不如先複雜後簡單，也就是先擺出1992年兩會達成的版本，即原版文本。”
他回顧說，在1992年的兩岸兩會中，兩會雙方都感到有必要在“一中”立場上明確，最後敲定下兩個版本。海基會表述為，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。海協會則表示，在兩岸事務性商談中對一個中國的內涵暫不涉及。這就是原版的表述。
李義虎解釋說，“一中原表”是有先例的，2005年胡宋會發表的公報提供了一種處理的特例，就是表達中國共產黨和親民黨都認可和接受“兩岸一中”時，在“兩岸一中”後加個括號，括號內是1992年大陸海協會和台灣海基會對此各自的表述原文。“這樣好像很複雜，但很清楚，把事兒擺在桌面上，防止後面發生爭議，防止後遺症。”
4.蔡英文的“維持現狀”有特別含義
李義虎表示，蔡英文在選舉期間和選後關於兩岸政策論述的基調，主要是“維持現狀”。“但與中華民國憲政體制合起來用，與一般理解的維持現狀不同，隱含了特別的含義。”
第一，所謂現狀，與島內憲改的結果有聯繫。從90年代初以來，李扁都在推動憲政改革。憲改雖然沒有完全觸動憲法中關於疆域的條款，而且是以增修條文的形式來修憲的，但在操作層面上，發生了從大中國架構向台澎金馬架構的萎縮。
第二，憲改的重要結果之一，就是台灣內部的本土化，本土化運動中還伴隨著去中國化。
第三，基於以上兩點，維持現狀與憲改結果和憲政體制結合，預留了以後用“一邊一國”論詮釋現狀的空間。
他還指出，大陸和美國也希望維持現狀，但二者的“維持現狀”含義清楚。大陸堅持“一中”，反對“台獨”，在此基礎上推動兩岸和平發展；美國堅持“一中政策”，反對“台獨”，且有建交公報作為法理支撐。
|
