美內部矛盾積聚 日傳統保守派最怕美“內向化”
回到剛才的第一點，就是關於特朗普的反全球化、反自由貿易。像“占領華爾街”所體現出來的那樣，美國國內確實積聚著重重的矛盾。所以，按照一般選舉政治的腳本，需要一個“特朗普”角色出現，他代表著白人中下階層選民出來“踢場子”，把不滿宣洩出來，但最後還是要花落“本尊”。希拉里受到了精英聯盟的支持，這點非常清楚。當然，關於最後特朗普的勝出有很多技術派的分析。但不管怎樣，從結果來看，還是說明美國國內矛盾的積聚以及矛盾所造成的能量之強，這點被地球人普遍低估了。現在需要對美國國內政治生態的變化做深入詳盡的分析。除了全球化紅利分配不均、社會差距擴大這些矛盾外，是否還有對小布什政府時期美國過多介入、干預世界其他地區、其他國家事務的反思的延續？
“美國優先”所體現的“關門主義”或者孤立主義的思潮，是戰後日本傳統保守派最恐懼的。因為這意味著兩點，第一，意味著美國要向日本轉嫁更多的安全成本。你想要安全嗎？你想要太平無事嗎？我可以不撤軍，但你要給我更大的預算支持。在反對擁核的傳統保守派那裡，美國對日本的“終極保護”承諾是必須的、需要美國時時確認。韓國李明博時期，美國以明文化方式確認為韓國提供“延展威懾”，日本國內反應很大。因為美國沒有以這種方式對日提供過。這是一方面。第二方面，意味著美國會在經濟貿易問題上對日本施以拳腳，毆得更重，這對當下的“安倍經濟學”來說，尤其具有特別的影響。
“安倍經濟學”謀長效 求增長還得靠海外市場
日本1992年後進入“失去通道”，到現在已經是第三個“失去的十年”。在這個背景下，安倍推出了“安倍經濟學”。從“安倍經濟學”本身來說，它在很大程度上寄望於日本國內結構性改革與調整，但是，這是一個長景性的東西。改革和改革成果的體現需要假以時日。但這就出現了一個悖論：安倍同樣也非常需要短期利好，長短之間如何兼顧？當下安倍需要一定的經濟增長率來支撐他的執政地位，需要海外市場的拉動，而特朗普這樣一個持保護主義主張的領導人上台，對於日本經濟的外圍環境來說是一種打擊，這一點是無疑的。從這一點上，對於安倍來說，他的政策預期效果將遭到削弱。
特朗普當選，東京證券指數大幅下跌，這說明他們對特朗普當選是不看好的，對日本經濟的前景由此更增加了一絲悲觀的氣氛。我想對日本來說對未來日美關係的擔心可能主要是上述方面，而這兩方面都源於特朗普的那兩點基本主張。概而言之，2012年安倍再度上台後所推行的一整套政策，包括“安倍經濟學”、包括“積極和平主義”、包括“俯瞰地球以外交”，是系統性地以美國重返亞太、再平衡戰略為前提的。現在這一切的前提都將失去，安倍應當很焦慮。
|
