|
| 社科院日本所坐落在張自忠路3號段祺瑞執政府舊址大院內（中評社 束沐攝） |
與歷史上英國對歐洲大陸“光榮孤立”等平衡政策相比，美國的亞太平衡戰略自有特點。第一，它與區內一些國家有同盟關係，並非真正“置身之外”。第二，美國的地區戰略是雙規建制的，一邊是同盟網絡，一邊是“美中管道”。我稱之為“dual－pivot policy”。前者較後者制度化程度要高，但是後者更具有成長性。第三，從大周期來看它的平衡是動態的。誰強就平衡誰。冷戰結束前後美國對日本的敲打非常劇烈。傳統基金會兩位學者曾寫過《美日的下一場戰爭》，根據書中的觀點，美日必有一戰。三十年河東，三十年河西，現在中國起來了，美國要針對中國崛起搞一個多邊制衡架構，而日本在其中扮演一個非常重要的角色。不過，美國並非無條件地支持日本和中國對抗。美國對中日關係採取的是“箱體震蕩”政策：首先不要突破天花板。如果中日實現和解、相互擁抱，那將置美國於何地？美國不僅將失去作為平衡者、主導者的地位，甚至在亞洲無從立足。其次，也不要跌破地板。如果中日真的兵戎相見，亞洲出現熱戰，也並不符合美國利益。
所以我們看到，美國並非無條件地支持日本。包括在釣魚島問題上，美國多次宣稱釣魚島在《美日安保條約》的適用範圍內，但出發點還是要防止出現“被適用”的局面，防止事態走到那一步，爭取在那之前把問題控制住。美國要求日本參與對華多邊平衡，但如果日關係過度緊張、相互隔絕，日本就失去了這樣一個作用，就會美國感到這顆棋子失去了價值。這集中體現在2005年的中日關係，當小泉頑固堅持參拜靖國神社、中日之間高層往來中斷的時候，美國給日本施加了壓力。美國的內心獨白應當是：把你安排到那個位置上，原本是讓你影響中國、引導中國的，但你讓對華關係緊張到互相關了門、斷了道，你還影響、引導它什麼呢？所以小泉在訪問華盛頓期間受到美方的當面批評。
美國不會撤出亞洲 但中日擦槍走火危險性上升
美國不會完全撤出亞洲，包括在沖繩的基地，但人員可能會進一步減少。在這種情況下，日本會判定出現了安全上的空白，而日本需要填補這個空白。由此，日本在地區安全上越來越活躍，導致和中國在海上出現冷對抗或者擦槍走火的危險性上升。
如果我們把戰爭定義為國家的政策行為，那麼中日之間不會爆發戰爭。就算是安倍政府，他的目標也不是要和中國進行戰爭。但擦槍走火的危險性是存在的。隨著美國一定程度上的後撤——這一進程實際上從奧巴馬政府已經開始，危險性將上升。
|
