再如，馬時代的兩岸路線堅持“不統不獨不武”、“先經後政”等原則，在兩岸制度性協商開啟之初具有穩定島內民心的功能，但兩岸領導人在2015年實現了歷史性會面，兩岸協商談判已經走進“深水區”，此時藍營的兩岸政策應該思考如何在領導人會面的基礎上提出更能振奮人心、更具歷史格局的長遠目標，而不是撿起已經用過的緊箍咒再戴回到自己頭上。
綜上所述，現階段韓蔡兩人的兩岸路線和政策主張，均反映出藍綠基本意識形態的同質性和差異性。蔡英文的兩岸政策雖然降低了以公投、修憲等形式謀求“法理台獨”的風險，但由於其本人及執政團隊對大陸發展前景和國際形勢存在一系列誤判，致使兩岸關係不可避免地在對抗泥沼中越陷越深。而韓國瑜的兩岸政見重守成、輕創新，固然有望扭轉當前兩岸關係的嚴峻形勢，但“接地氣”、“庶民風”的“韓式味道”淡了，而且並未針對兩岸遲早要面對的“卡脖子”深層次問題，屆時遇到困難可能更大、矛盾可能更尖銳。
因此，從更宏觀的角度來看，藍綠兩岸路線的局限性反而凸顯出大陸對台政策“主導權”與“主動權”的重要性。今年初以來，大陸對台工作深入貫徹落實習近平在《告台灣同胞書》40週年紀念會上的重要講話精神，扎實推進兩岸融合發展，廣泛與台灣各界展開對話協商，旗幟鮮明地與“台獨”分裂勢力展開鬥爭，加緊塑造有利於解決台灣問題的內外態勢。四年一度的選舉提供給台灣民眾比較、檢視、選擇島內各方兩岸政見的機會，但是，可以預計，無論主流民意最後選擇哪一套路線、哪一種方案，決定兩岸關係走向的關鍵因素是還是大陸自身的發展進步。 |
