2、戰略利益變化，台灣作為美國的戰略棋子被拋棄，但留下一個“尾巴”
在美國眼里，戰略利益高於一切。而利益是分層次，且隨時代環境的變化而變化的。在美台戰略關係中，從一開始，台灣的地位就已經被清楚地標定為戰略棋子，這個棋子的分量，是隨著台灣在美國全球戰略中所處的地位而決定的。這就決定了台灣作為棋子而隨時可能被拋棄、犧牲的命運。70年代，美國久陷越南戰爭的泥淖中，面對蘇聯在全球咄咄逼人的態勢，日益感到力不從心，期待儘快擺脫越戰困境。此時的美國，在權衡了利益的輕重後，毅然選擇切割台灣這個戰略棋子，不惜“斷交、撤軍、廢約”，放棄台灣，與中國大陸建交，從而贏得戰略上的主動態勢。
作為平衡戰略的高手，美國從來保留兩手，與中國大陸建交卻在台灣問題上留下一個尾巴。而台灣這條尾巴隨著冷戰結束，國際政治態勢發生重大翻轉，中國大陸對美國的戰略地位下降而被重新定位，再度成為美國的戰略籌碼。從90年代以來，美國政府不斷加強對台軍售及美台關係，甚至邀請台灣領導人李登輝訪美。但隨著現代科技的進步和中國大陸的快速崛起，台灣由於距離大陸太近，已難以承受地緣戰略的風險和遏阻中國大陸的責任。所以冷戰以來，儘管台灣當局不斷試圖加入美國主導的東亞地緣政治安全組織和“亞太再平衡”戰略，但歷屆美國政府一直未予准許。
3、特朗普政府重新啟動台灣作為中美關係博弈中的戰略棋子，引發台獨冒險行為升級
特朗普政府上台後，出於他的冒險個性和背後保守政治勢力的意識形態躁動，以及美國戰略界對中國崛起的焦慮，將美國戰略大方向由反恐轉移到對付中俄的大國競爭上，中國成為它的頭號戰略競爭對手。在這種思考與戰略部署下，特朗普政府對中國進行新的戰略和策略設計，台灣被作為一個戰略棋子重新啟動。自去年下半年以來，美國簽署了一系列涉台法律法案，允許美台官方和軍方各級人士互訪，並考慮美台軍艦互停對方港口的“適當性”與“可行性”，邀請台灣軍方參與聯合軍演，向台灣發放製造進攻性武器潛艇的許可證，擴大對台軍售等等。這無疑使民進黨當局受到極大鼓舞，蔡英文最近將其上台以來稱呼對岸為中性的“中國大陸＂改口為台獨勢力一貫的“兩國論”稱謂“中國”；而台灣行政部門領導人賴清德則公開宣稱自己是“台獨的工作者”等等，就是美國重新定位台灣作為戰略棋子的副作用。
這樣的副作用是否符合美國的戰略利益，現在看來需要打個大大的問號。因為很清楚，若台獨失控引發兩岸戰爭，對於美國而言是在它沒有任何勝算條件下的被迫選擇，這個選擇令美國十分尷尬：在遠離自己、緊靠對方的戰場作戰顯然不是一個正確的場合；且對手是能夠進行體系性對抗的巨型國家，基本沒有勝利的可能。而不打則令美國的國際權威完全顏面掃地。一旦真的發生這種情況，無疑是美國國際戰略的大失敗。因此，台獨冒險是不符合美國利益的，不會也不應該得到美國的堅定支持。
由此，我們要提醒台獨分子不要忘了70年代的往事。當年的台灣，戰略地位比今天重要；當年的大陸，其政經實力和影響力也遠遠小於今天。而美國不是出於自身利益的考量說放棄了就放棄了嗎？！棋子就是棋子，棋子的命運衹能由棋手決定。蔡英文幻想台灣能在世界或區域棋盤中扮演棋手⑤，無疑是癡人說夢。 |
