|
| 奉行不結盟的外交政策就意味著中國可以在國際社會更加從容地調整自己的立場，在處理國際事務方面更加主動。 |
中評社北京1月22日電（特約評論員 喬新生）作為一個正在崛起的大國，中國的外交政策歷來引人注目。最近美國亞利桑那州大學的一位學者公開發表文章，認為中國應該放棄不結盟的政策。他提出的理由是，如果中國繼續恪守不結盟的方針，無異於作繭自縛，固步自封。由於中國實行了不結盟的政策，導致中國在國際社會形單影只，孤掌難鳴。在不結盟政策的引導下，中國在處理國際事務方面表現出特有的“棄權外交”風格，表現得沒有原則和立場，損害了中國的形象。中國當前實行的不結盟政策，和中國具體推行的外交方針有諸多自相矛盾之處，因此，中國應當放棄傳統的不結盟政策，轉而尋求在上海合作組織框架內，合縱連橫，提高中國的整體實力。
坦率地說，中國當前的外交政策有值得反思的地方，但是，不結盟的外交政策不能改變。如果中國主動地採取類似於第二次世界大戰之後蘇聯和美國那樣的結盟政策，那麼，整個世界將會回到冷戰的狀態。
不結盟政策不同於不結盟運動。不結盟運動是一些發展中國家在飽受傳統大國欺淩的大背景下，為了爭取民族自決的權利，主動發起的一場世界性的外交運動。不結盟運動相對於傳統的地緣政治和大國主導而言，是一種追求平等的國際運動；不結盟運動相對於國際軍事同盟而言，是一種尊重各國主權和領土完整的政治運動；不結盟運動相對於超級大國瓜分世界的霸權而言，是一種強調世界多樣性的文化運動；不結盟運動相對於非政府組織而言，強調國家之間一律平等，國家之間的合作必須遵守聯合國的憲章；不結盟運動相對於地區性的合作而言，是一種開放的合作運動；不結盟運動相對於國際組織解決地區衝突的模式而言，強調當事國之間相互協商，拒絕任何外部勢力插手干預當事國之間的矛盾。不結盟運動的發展歷史表明，只有充分尊重聯合國的憲章，才能確保世界和平。
不結盟的外交政策源於不結盟的運動，但是，不結盟的外交政策具有現實的可操作性。事實上，一些倡導不結盟運動的國家，其外交政策早已背離了不結盟的初衷。之所以會出現這種情況，一方面是地緣政治關係在持續的發揮作用，另一方面則是因為一些國家的經濟實力發生重大改變之後，他們期望高舉旗幟，另立山頭，從而擴大自己的國際影響力。
|
