|
| 美國對華政策的一大問題在於，雖然霸氣有所收斂，但調整幅度明顯滯後於中國國力的發展，沒能反映兩國實力的此長彼消。 |
中評社北京９月22日電（評論員 余永勝）與前段時間中美關係事端頻現、麻煩不斷相比，近來的兩國關係漸趨平靜。但由於產生矛盾與糾紛的根源並未被觸及，所以兩國關係的未來很難讓人樂觀。回顧中美關係變冷的過程就可看出，這次仍是美國先出牌，比如對台軍售、會見達賴、黃海軍演、介入南海爭端等。在此情況下，檢視美國出牌的原因，對於消除兩國關係發展的障礙，無疑具有積極意義。
熟悉內情的人都知道，美國為其對華政策辯護的最常用理由，就是以“歷史沿革”作為對華政策的合理性依據。以對台軍售為例，美國官員經常私下裡抱怨說，對台軍售是歷史形成的，自中美建交以來一直如此，而且今年初的對台軍售還是小布什時代定下的，奧巴馬只是執行而已，並在時間上是一拖再拖，首開總統上任一年內未對台售武的記錄。
至於會見達賴，一則這是此前多任美國總統的慣例，二則奧巴馬上任後已經拒絕了達賴的首次會面請求，且這次又是在白宮地圖室這種私人會客場所，而非象徵總統權力的橢圓型辦公室舉行。這些都表明，美國政府已經照顧到了中國的感受，如果中國只是例行式地提出抗議，那也可以理解，如果對美國做出實質性的報復，比如中斷兩國軍事交流，那就太過分了。
黃海軍演也是如此。美國認為，黃海軍演是針對朝鮮的，中國不必為朝鮮的行為背書，硬是把矛頭攬向自己，且美國在中國表達了“堅決反對”的態度後，已經調整了軍演時間、內容與方式。這些已經很給中國面子了，因為這畢竟是在公海演習。而中國卻不領情，針鋒相對地舉行了多起海上演習，三大艦隊在南海高調亮相。美國認為，中國的反應有些過度，於是希拉里在南海問題上做出強勢表態，兩國矛盾由是邁上新台階。 |
