但不論是陳水扁版的“九二精神”還是蔡英文版的“九二精神”，都只是為了應付外界的壓力，勉強套用“九二”兩字。陳水扁喊出“九二精神”後來搖身一變，與李登輝競逐“台獨教父”之名。蔡喊出以“九二精神與中國大陸溝通”，既然“九二精神”內容空無一物，如何做為溝通基礎？若只是沒有任何基礎的溝通，何以須要套個“九二精神”的外衣？這說來矛盾。
由此可見，民進黨選前選後的說法，還是脫不了文字遊戲。這方面，民進黨要角每人都有一套，例如謝長廷去年主張以“憲法共識”取代“九二共識”，呂秀蓮喊出“九六共識”，蘇貞昌比蔡英文更早拋出“台灣共識”。但總結，這些所謂的“共識”與“精神”都只是自己講給自己聽的，要處理兩岸議題，要雙方都有共識，才叫共識，綠營要角的文字遊戲，只是自己和自己有共識。
選後迄今，民進黨上下都說兩岸政策應檢討，其中前民進黨主席許信良講得最白：“民進黨的最後一哩路是什麼？就是兩岸問題，全黨都知道這次會敗選就是兩岸政策，讓人民不放心。”扁朝前政務官游盈隆也公開呼籲民進黨要深刻反省，否則將陷“不可能贏的情境”。
然而民進黨知道兩岸政策要檢討，和願意務實面對是兩件事，就像包括蔡英文在內，有些人就認為，接受“九二精神”已經是向中間移動。或者只是想換個名詞，卻換湯不換藥，就如同蔡蘇的“台灣共識”，謝呂的“憲法共識”、“九六共識”，基本上都是迴避承認“一中”的“變體台獨論述”。
|
