至於文化上的差距，東西方就更大了。西方認為美的，東方未必同意，反之也一樣。東方對和平追求甚殷，西方不屑一顧，則為明顯一例子。中國人權專家認為，人權同和平與發展不可分。和平與發展本身是有效保護人權所不可缺少的必要條件。但是，美國與其它西方大國至今信奉“強權即是真理”。需要知道，聯合國大會於1948年12月10日通過《世界人權宣言》的時候，取決於當時西方仍然占有眾多殖民地和附屬國的老牌帝國主義強國代表的作用，《世界人權宣言》沒有像公開譴責法西斯主義那樣譴責殖民主義，沒有明確宣告支持民族自決權和種族平等權，而這正是廣大亞、非、拉殖民地附屬國人民強烈要求的首要人權。所以，《世界人權宣言》一誕生就造成了東西方對人權理解的巨大差距。
由此可見，中英兩國由於歷史文化和發展水平的不同，在人權問題上存在著相當多的分歧。儘管這些分歧都是正常且合理的，但2013年英國人權報告中的措辭卻對此有著相當強勢的批評意味，甚至以人權為由對中國內部發生的一些事情進行了不恰當的評價，干涉的意味極其濃厚，當然會激起中國的不滿。如果勉為其難談下去，氣氛對峙，也談不出什麼來，徒增吵鬧，不如先擱置更加好。
我們認為，作為人權制度已經比較完善的發達國家，英國應該更多地了解中國的國情、政情、弄清楚中國所說的“人權”和他們本國所給予的概念有何不同，不要強加自己國家對於人權的認識和規範在一個正在人權道路上步步向前的國家。
當然，英國外交部發言人也表示，“我們目前正在展開討論，以便確定對話的新日期。我們認為該對話是英國與中國雙邊關係的重要組成部分。”若英國真有誠意同中國開展人權對話，那麼久應當在平等誠懇的基礎上進行溝通，相互幫助，共同提高。我們希望，兩國日後也能更多地在人權問題上互相了解，克服困難，繼續合作，達到令彼此都滿意的程度。 |
