其次，反對派應該明白，民主在很大程度上就是尊重多數人意見。香港政改諮詢方案得到百分之六十的民眾支持，這是經過廣泛認真的民意調查分析後得出的結果，並得到超過一百六十萬選民的簽名認證。如果反對派如果對這個調查結果和龐大群體的簽名支持視而不見，刻意利用香港立法會的表決機制否定特區政府推出的最新政改方案，其實就是在否定百分之六十的港人的要求。既然香港社會的主流意見可以不被尊重，那麼，香港反對派就不可能是真心支持民主。
第三，反對派應該明白，政治本身就是妥協的藝術。既然反對派遠不能代表了所有的港人，那麼無論這些人“高唱民主”的目的是甚麼，都應該清醒地認識到自己祗能得到部分民眾的支持，而且基本上得不到中央和特區政府的支持，那麼香港政制發展的方式、方法與速度，就不可能由“反對派一言堂”來決定。既然如此，面對特區政府推出的已經得到多數港人支持的政改方案，反對派就沒有理由表示“不達目的誓不罷休”，刻意造成“一拍兩散”的對峙局面，最終犧牲大多數港人的民主權益。
第四，反對派應該明白，他們心中也應該有國家的觀念。人大常委會早已經公布了香港特區兩個普選的時間表：二○一七年普選行政長官，最早於二○二○年普選立法會全體議員。反對派的議員們特別是其中的頭面人物，不會不知道香港特區的管治與政制發展，都是依據中央的授權。中央長久以來都是依法表示香港的政制發展應該循序漸進，這種表態體現著國家的通盤考慮，涉及國家的整體利益。香港反對派如果真是一群尊重法制的人，也應該對自己給出一個清晰的定位，在決定取向時也將國家利益這個因素考慮進來。
第五，反對派應該明白，民主是逐步發展的，對西方國家也是如此。反對派人士如果願意抱持理性的態度對待香港政改，就應該反思西方幾個主要的民主國家的民主進程，為甚麼也是同樣走了一個循序漸進的過程。就拿曾經長期對香港採取高壓式的殖民管治的英國來說，雖然港英政府在撤退之前為了長期影響香港政治而匆匆忙忙地推出“民主政制”，但是英國本身的“民主政制”就能說已經是“完美”了嗎？ |
