如果美聯儲立刻提升利率，經濟復甦會減慢速度，這會導致長期失業者（現在大約有300萬美國人已經長達6個月或者更長時間處於失業狀態）更難找到工作，這也會使另外200萬（他們並不屬於上述300萬失業人群）可能去找工作的美國人失去找工作的動力。最後，提高利率還會使現在約710萬兼職員工更難成為全職員工。
從金融危機開始，年齡自25至54的人群已經有2%退出了就業市場，這部分人群對於學校來說年齡太高，而對於退休人群來說年齡又過低，他們顯然應該早日進入就業市場。另外，現在就業市場整體水平還不及金融危機前的一半，所以勞動力市場改善空間還很大，但過早提升利率會使勞動力市場改善變得難上加難。
其實現在的核心問題是：是否失業率仍是衡量勞動力市場健康與否的重要指標？如果失業率下降的同時其它重要經濟指標（如薪資）並未改進，那麼失業率至少在現階段並不能作為衡量勞力市場健康與否的“充分統計量”。換言之，我們已經不能從繼續在降低的失業率中推斷是否勞力市場正在復甦。
對美聯儲來說，決策者必須要面對兩難處境：如果失業率仍是“充分統計量”，那麼不提高利率會導致通脹上升；但如果失業率已經不是“充分統計量”，那麼提高利率會導致數百萬美國人離開就業市場，這之中有很大一部分將永遠不會回到勞力市場。如果這樣比較，似乎讓通脹略微上升並不會對經濟造成巨大影響，而且美聯儲是可以通過貨幣政策調整來控制通脹的。
總結來說，美聯儲貨幣政策的核心並沒有變：現在物價上漲並沒有美聯儲想象中的快，同時就業市場復甦速度也沒有想象中來的快。美聯儲還是應該有耐心，不要急於回歸正常時期的貨幣政策：低於6%的失業率不應打亂美聯儲政策陣腳。
|
