這就是為什麼在簽字儀式上，不管是特朗普的致辭，還是習近平給特朗普的口信，以及劉鶴的致辭，都強調“尊重”，中方更強調“平等”。劉鶴15日在面向中國內地媒體舉行的記者會上說，整個談判過程中“我們有三條紅線”，並採取漸進的方式來解決，也就是先退掉關稅，使文本的平衡性大大加強。在貿易評估和爭端解決機制中，體現相互權利和義務對等，“雙方都會按照平等的要求、平等的約束，來實現自己的權利”。
美國人看待這個協議，也會有各種不平衡。有人說，這個協議對中方太軟弱了，原先華府“鷹派”曾經信誓旦旦的“結構性改革”，即要求中國通過馬上修改法律，改變國有體制，取消國有企業補貼等，並沒有體現。但是商界和市場對這個協議的正面反應已經說明，這個協議是符合美國商界現實利益的，道指15日收盤首次站上29000點就是對這個協議的最好肯定。那種以為一味對華“極限施壓”，就能隨心所欲的意圖，已經在去年後半年談判反覆的進程中被證明是無效的。
商人出身的特朗普有見利忘義、反覆多變的特性，但也有務實靈活、不拘一格的好處。當他看到選舉來臨，卻又面臨彈劾威脅，他需要一個重大政績來提升支持度時，他就會做出現實的選擇。15日作為美國總統的特朗普親自與中國副總理劉鶴簽協議，看似不對等，卻正說明特朗普的務實，他並不在乎那麼多條條框框，在乎的是協議能給他和美國帶來什麼實際利益。
中方在強大的壓力下，所以願意以做出更多的讓步，與美方達成協議，也是出於現實的考慮。中國經濟增長放緩，部分農產品短缺和漲價，對能源穩定供應的需求強烈，提升經濟增長質量的需要，這一系列現實都決定了中國可以從美國進口大量的農產品和能源產品，中國應當加強知識產權的保護，中國應當加快開放以促進改革。這是中國在這個協議中做出諸多承諾的現實基礎。比如承諾今後兩年增加進口能源520億美元、農產品320億美元，在比照市場現實的基礎上，通過努力是可以實現的。 |
