您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】 
ECFA與政治糾纏 兩岸法律障礙

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35  


 
  另外還有一種方式就是,在談判的代表裡面,安排立法部門的代表擔任正式的代表,或者是高級顧問,或者是被諮詢的職務,隨時跟他們商量,隨時溝通,這樣這些問題都會解決。

  至於到了“立法院”,談判的協議假如還是被否決掉,也只好接受,因為我們的法律制度規定就是如此。因為我年紀大,看的事情多,以往國共之間的協商我都記得,當年我們的政治協商如何如何,所以我今天把這個意見貢獻給各位。

  廖正豪:剛才王院長特別提到,“立法院”打回票大家也要接受。這樣一個制度大陸應該要知道。剛才說的溝通協調,其實台灣的行政部門都是這樣在做,只是現在牽涉的問題太敏感,大家比較不太敢去做太多的溝通協調!

  賴士葆:經濟問題被泛政治化

  我想分五點來對這個問題,廣泛地做大架構的說明。

  第一,兩岸問題到底是經濟問題還是政治問題。我可以先給一個小小結論,只要是兩岸問題一定無法與政治切割,到最後一定參雜政治因素。ECFA明明是經濟合作架構協定(或協議),明明談的是經濟,裡面的內容就是關稅減讓,就是FTA;民進黨執政時拼命地想與美國簽FTA,拚命地想與新加坡簽FTA,為甚麼就是不能與大陸簽?這是一個很簡單的問題,FTA就是一個道道地地的經濟議題,ECFA談的就是關稅減讓,但是現在被泛政治化。

  綠營的人士反對,他們講不出所以然。可是話又說回來,台灣行政部門很多人對ECFA也講不清楚。假如說我們要簽的ECFA牽扯到東盟,是很遙遠的事情。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】