【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

秦輝：十字路口的中國二元土地制度（下）

http://www.CRNTT.com   2011-02-25 09:40:29

這樣大的一個變化，我們今天看農村沒有發生群衆性的大規模農民的反抗。沒有領頭人了。農村的宗族勢力和過去的那些各種各樣傳統的勢力全部被破壞掉。農村當中掌權的人，全部變成是過去很窮，生活條件非常差，地位非常低的那群人。解放以後他們掌了權，他們念共產黨好，他們擁護共產黨，他們靠共產黨吃飯，所以他們千方百計貫徹共產黨的指示、方針、政策，他們不管滿不滿意，他們要這樣做。有些人非常不滿意，我們今天可以看到有些過去的幹部，他們後來寫回憶錄，或者他們做的口述，他們說沒有辦法，他們就要那麼做，他們心裡很痛苦。但是還有一些人就是跟著共產黨，他們知道必須那麼做，就跟著共產黨走，共產黨讓你怎麼做就怎麼做。所以農村當中幾乎沒有發生大規模的反抗，這個和民國時期，包括民國以前中國傳統社會，有非常大的一個分別，官逼民反，官逼了民反不了，為什麼？因為土改搞的好。從這個意義上，可以說，中共這次土改政策成效非常非常大。但是從另外一個意義上可以感覺到中國的農民真的很可憐。 　　當時我最後稍微補充一點，我說中國的很多地主、富農也好可憐好可憐。因為我做過這樣一個調查，首先第一個，中國沒有富農權益，中國傳統找不到什麼富農的概念，只有工農，半工農，貧窮是有的，富農的概念從何而來？是中共移植的一個概念，是硬套在中國一些富人頭上，稍微富一點，給他們扣一定富農的帽子。但是他還是農民，怎麼把它變成地主了呢？因為我們知道後來地主、富農是一類人，是打擊對象，是中國社會的那個叫劣等種族的人，他們是被管制的。所以這部分人非常非常冤枉，其實他們往往是中國農村當中那些精英的農民，他們是有生產能力，家裡勞動力比較強，然後比較有經濟頭腦，能跑長途運輸、開一個什麼小油坊，開一個什麼小磨面的面廠或者作坊等等，他們有點兒資本，有頭牛有頭驢什麼之類的，無非就是如此，跟俄國的富農完全不同。這就不細講。這些農民很冤枉。 　　另外一個就是地主，剛才秦回講到，中國其實尤其到近代以來，由於社會分化非常非常嚴重，社會的這種戰亂、變亂非常多，所以大地主非常少，再加上中國的傳統是“析產制”就是所謂的歐洲是長者繼承，中國的傳統是你家只要有一個兒子就分一分財產，有十個兒子分十份財產，所以再大的地主，幾代下來就分光了，根本不可能有大地主出來，中國的大地主都是什麼？是軍閥，或者是官僚。所有的土生土長的都是小地主，就是一代一代分就分光了，我自己就是一個例子。我剛才講我父親從江西過來，江西過來以後，然後到重慶附近，他們家族整個過來，過來以後發展起來。從我們家家譜來看，當地就沒有人，沒有人煙，有夜狼、狗什麼的到處都是。所以他們就把一大片地都占了，圈地。其實本來也不富，我不知道到了一個什麼成分，到了這個地方以後，慢慢就變成一個大家族式的，可以說是地主，然後慢慢發展起來，發展起來以後，然後就一代一代分，一會兒產生一個大地主，然後幾代以後就沒有了，然後又一代又產生一個大地主，過幾代又沒有了，等到我父親那一代的時候，我父親的爺爺還是地主，但是我父親的爺爺有三四個兒子，又一分，分完了以後，我父親就變成工人了。所以共產黨一進城的時候我父親的成分就是工人，他當然就非常好，出身非常好。但是我父親的兄弟幾個留在農村還繼續經營土地，他們因為十幾畝、二十幾畝土地，就變成地主了，然後就被管制了，子女也很困難。所以可以知道，就是關於地主成分的劃定，一刀切的政策完全不管你地主的好、壞、惡、劣，這種政策實際上把很多的，其實可能沒有什麼罪惡的地主都打倒了。 　　當然我要強調一點，其實我看了很多的檔案，很多地方是有那種為富不仁的地主。那麼這樣的一些記錄，這樣的一些回憶錄裡面我們也看到，這樣一些統計材料也能看到，也有很壞的，農村當中的，就像秦輝講的，有一些地方劣質化的惡霸，這些人確實是值得打擊的。但是問題在於那個時候第一沒有法制，第二是他並不是按照你這個真正的惡霸來做的，是要把地主權威打下去，把貧苦扶上來，用這樣的方法，把整個農村搞一個天翻地覆，要顛覆整個農村社會，這樣一個顛覆結果把過去整個農村的富裕階層全部打下去了，然後把貧苦階層的扶上來。造成的結果是，毫無疑問貧苦階層覺得共產黨非常好，那麼到今天很多階層的這樣出身的人還是覺得共產黨非常好。但是還是有很多的農村的生產力，比較好的一些因素被破壞掉了。 　　我舉個最簡單的例子，就是台灣的土改和大陸的土改應該做一個對比，是和平土改。他是國民黨去了台灣以後，然後把他在台灣奪取的或者占領的或者取得的日本的各種各樣的資本，工廠、企業、商業把它們通通國有化，國有化以後折成股份，加上黃金和一些錢，把這些東西平均化以後分給地主，他用比較低的價錢，從地主手裡強行把土地買回去，然後讓地主拿這些股份到城裡去經營。所以台灣後來出現了很多的地主轉商業者，並且後來在工商業方面搞的很大的人，包括他的太家，姑家都是大地主。這些對台灣的經濟發展其實起了很重要的作用，我們知道農村當中，我剛才講，農村的這種析產制，產生出來的各種各樣的小地主和各種各樣的富農，其實有相當一部分，農村生產力當中非常重要的一個代表，他們有很強的經營生產能力，但是如果我們用一刀切的辦法通通打下去，這部分生產力就破壞了。而台灣在這方面，他和平土改的方法，保護了這一部分人。盡管今天我們可以看到，台灣的當年被剝奪的這些人，他們的子女抱怨，寫書說土改政策如何如何不好，不管怎麼樣，那麼我們可以看到台灣的經濟發展還是比較平穩的，他沒有出現最大的反複，另外他沒有搞集體化。我講的基本就這些，謝謝大家！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】