【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

大饑荒餓死幾千萬人 別拉著13億人陪葬

http://www.CRNTT.com   2012-05-06 10:06:16

中評社北京5月6日訊／最近，關於“大躍進”繼之以“大饑荒”的話題成了輿論焦點，上世紀60年代初，中國究竟餓死了多少人？迄今，這還是一道沒有標準答案的問題。新民晚報.新民網昨天登載李泓冰的文章“大饑荒餓死多少人 讓孩子們拜讀家醜”： 　　最近，關於“大躍進”繼之以“大饑荒”的話題成了輿論焦點，上世紀60年代初，中國究竟餓死了多少人？迄今，這還是一道沒有標準答案的問題。 　　並不是沒有權威的說法，比如被廣泛引用的《中國共產黨的七十年》稱：“1960年，中國人口比上一年減少一千萬……這是大躍進和人民公社化運動失誤的最嚴重的後果和教訓”；曾任國家統計局局長的李秋瑞經過研究，認為1958年到1963年，非正常死亡是2158萬…… 　　這樣傷慘的一段歷史，對國人該是刻骨銘心之痛吧，何況距今並不遙遠。但是，若從街上隨手拉個路人，恐怕鮮有人對這段歷史能說得明白，中學歷史教科書上也一筆帶過，不光是孩子們，連一些讀書人也不免茫然。 　　一場災難，並沒有肅然地鄭重進入國人的集體記憶。公開出版的若干權威史著說明，這並非不可碰觸的禁忌，然而畢竟是家醜，能不提就不提罷。而被選擇性“不提”的，還不獨是這一段“家醜”。 　　據稱胡適說過，歷史不過是個任人打扮的小姑娘罷了——其實胡適很冤，原話並非如此，且他對歷史的態度還是頗嚴謹的。適之先生被冤的事情並不少，也犯不上替他辯這一件。而歷史被有意無意地冤枉或被現實需要打扮，確實很多。秉筆直書的史家董狐，似乎什麼時候都不受待見。 　　以史為鑒，洞昔是為了知今。失了誠信的歷史，有如一團模糊的鏡面，照出的現實也必定走樣。如果，對曾經的家醜一直諱莫如深，甚至還被一些人刻意美化，比如“文革”，那麼中國改革的初衷也就成了一團模糊，必要性大打折扣，連為什麼出發都忘記了，又如何繼續走下去呢？事關中國發展的路徑選擇，茲事體大呵！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】