【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

飛機上鬥毆，他們為什麼戾氣衝天

http://www.CRNTT.com   2012-09-06 13:56:50

這些現象的存在，其背後的原因也許不可勝數。但是，就上述事件而言，所有事件的製造者都選擇以自己的力氣來解決問題的方法，卻並非是偶然的。 　　方大國動粗是因為行李放置問題，瑞航班機上的兩個中國人互毆是因為座椅靠背的角度問題。這兩個問題，是非得出手一搏才能得到解決的問題嗎？當然不是。但是，上述3人、以及更多採用相同方式解決問題的當事人，其之所以自然而然、順理成章地選擇暴力，卻不是因為酒精的“催化”，而是來自日常生活經驗的教化。 　　在現實中，日常生活經驗教化的作用，遠勝於酒精“催化”的作用。跑進機場跑道堵截飛機過往的人中，不是所有人都不清楚解決類似問題的相關規則。但是，所有人都清楚的是，這些規則於問題的解決沒有用處，用這些規則解決不了問題。或者，用這些規則不能公平合理地解決問題。尤其是在服務提供者方面，其以服務不到位的表現，率先違反了多半是由其自定的規則後，被服務者就更加覺得自己已經“天然”卸除了遵守規則的義務。 　　籍由此，就造成了規則廢弛，正氣不張的後果。人們知道，要讓規則起作用，就必須讓規則的裁判者作為，而裁判者如果又並非按規則作為，則無錢無勢者和有錢有勢者就會“殊途同歸”做出相同的選擇視規則為無物。剩下的，就必然要聽命於自身肌肉張弛所能產生能量的效果了。當然，也正是觸目皆是的經驗教化了人們，於是，力氣大的人，不斷膨脹著自己的戾氣；力氣小的人，也因力氣小而導致的挫折，不斷堆積著自己的戾氣。 　　既是規則，其最重要的意義，就在於“規則面前人人平等”。然而，對強勢者而言，在規則面前與弱勢者平等的要求，未免太不“公平”。不過，強勢者沒有想清楚的問題則是，如果規則成了擺設，所有人都訴諸力氣來解決問題，那麼，強勢者和所謂弱勢者誰勝誰負還在未定之數。否則，為什麼在先發國家中，強勢者都不得不規規矩矩地遵守規則，縱使有渾身力氣，但卻戾氣全無了呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】