您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
洪振快:評韓德強打人 毛澤東功過已有結論

http://www.CRNTT.com   2012-09-27 14:36:45  


北航教師韓德強9.18遊行中兩次因其“罵主席”而搧一位八十多歲老人耳光,并稱:“你就是個漢奸!你就是日本人的內應!”
  中評社北京9月27日訊/財經網昨天登載歷史學者洪振快的文章“評韓德強打人 毛澤東功過已有結論”指出,毛澤東功過已有結論,對毛澤東有所批評,應該屬於正常現象,韓德強見不得他人批評毛澤東,未免過於霸道;認為批評毛澤東就是“漢奸”,就是“日本人的內應”,就該打,則更是毫無道理。

  北航教師韓德強9.18遊行中兩次搧一位八十多歲老人耳光之事,輿論多從法律、道德、人性等角度去評論。然而,法律、道德、人性在韓德強看來無足輕重,因為他理直氣壯地表示:“犯了法的,我認罪伏法,但絕不認錯。”所以,關鍵的問題是其到底有沒有錯?

  韓德強認為老人該打,理由是老人“罵主席”,而“你罵主席,你就是個漢奸!你就是日本人的內應!”他強調的是“主席”不能“罵”。基於其在其他場合也有因相似原因準備動手打人的行動,其實質是認為不該批評“主席”,或者說,“主席”不能批評。

  此次遊行因釣魚島而起,而在中國對釣魚島擁有主權的聲音中,以從歷史和法理兩方面的論證最為有力。實際上,無論是什麼爭議,公正的評判標準也無非是歷史事實和法理學理。那麼,從歷史和法理來看老人“罵主席”,結論會是什麼樣的呢?

  先說歷史。

  “主席”,就是毛澤東。從歷史角度應該怎麼看待毛澤東?這個問題,最權威的答案是《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》(以下簡稱《決議》)。該《決議》在1981年6月27日中共十一屆六中全會上獲得一致通過,被認為是對建國以來有爭議的黨內歷史問題做出結論,起到統一全黨思想的作用。

  建國以來黨內爭議最大的問題,就是對毛澤東個人的評價。而《決議》對此做出了評判,起到了止紛定爭的作用。《決議》並沒有說毛澤東都是正確的,是不能批評的。恰恰相反,《決議》中指出了毛澤東的許多“錯誤”,認為他應該為這些錯誤“負主要責任”。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】