【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

中評月刊：台灣大罷免的政治邏輯與後果分析

http://www.CRNTT.com   2025-09-29 00:02:30

最後，民主品質的實質倒退。民主的本質在於程序正義與實質精神的統一，而非單純的規則遵循。雖然罷免投票按程序進行，但當民主程序被用來破壞民主精神時，形式上的民主就變成了實質上的反民主，“民意被當成了掩蓋權力惡鬥的遮羞布”⑲。這種異化過程具體表現為民主核心要素的系統性損害：其一，代表性被削弱，民意代表因懼怕罷免而放棄真實表達選民訴求；其二，審議性被破壞，理性政策辯論被情緒對抗所取代；其三，包容性被否定，少數意見面臨被清算的威脅；其四，穩定性被動搖，政治秩序隨時可能被顛覆。台灣“大罷免潮”所暴露的，正是制度設計與政治實踐的斷裂導致的民主品質的實質倒退。 　　六、結論與反思 　　2025年台灣“大罷免潮”是對所謂民主社會發展進程中的重要警示。它生動地展示了當民主制度被工具化使用時，如何一步步走向異化，最終背離民主的初衷。這一過程中，制度設計的缺陷、政治文化的不成熟、政黨競爭的失序等因素相互作用，形成一個難以打破的惡性循環。從理論層面看，“大罷免潮”現象豐富了對民主脆弱性的認識。民主並非一勞永逸的制度安排，而是需要持續維護的動態過程。當民主的形式與實質發生背離時，當程序正義壓倒實質正義時，民主就會出現異化。然而，此次“大罷免潮”的失敗並不僅僅源於制度邏輯的內在缺陷，更與社會主流民意的清晰表達密切相關。連續兩輪罷免投票結果均以失敗收場，反映出多數選民對“罷免常態化”“政治無限上綱”的厭倦。這一事實表明，制度異化雖然短期能夠裹挾輿論，但無法長期壓倒社會的基本價值共識。民眾的投票行為與民調趨勢不僅否定了將罷免作為政治鬥爭工具，也傳遞出社會對政黨過度對抗的反感。正因如此，制度改革與政治文化的培育必須同時吸納民意導向：在制度層面，應引入冷卻期、理由審查、門檻調整等機制，防止惡意罷免；在文化層面，應推動公共理性重建，引導民意向多元共識與理性協商集中。 　　總之，台灣“大罷免潮”既揭示了制度工具化導致的民主異化風險，也彰顯了主流民意在關鍵時刻的矯正作用。民主不僅是多數決定，更是對社會理性與價值共識的維護。未來台灣社會如何在制度與文化的雙重維度上順應並尊重主流民意，使其成為抵禦制度異化的力量，而非被政治利用的對象，值得深刻反思。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】