【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

已到讓大多數人“後富”的時候了

http://www.CRNTT.com   2009-01-22 08:00:55

和訊網：就是在某一個產業裡面，恰好因為在鏈條上面就起來了。 　　袁鋼明：這部分占的很小，我們不能用很小的部分來看待，它只要沒有帶動起來就說明損失更大。這4萬億的投資我們現在已經發現中央的重點和剛開始的情況不一樣了，就是要強調它的帶動性、民生性、市場效果性、市場拉動性，已經基本上不談大項目的。聽說原來三裡河效應現在已經沒有了，可想而知就連地方上也得到這種投資要靠財政，靠財政反而造成更大的稅收負擔、更大的擠出效應，沒有意思的。而且地方上也說我們沒有那麼大的財政力量，需要企業的投資，一個地方拿出幾千億都拿不出來，他們說想用幾百萬來引得中央給我們的資金，都想這麼做。你到底是申請中央的一點補貼資金，還是自己把企業、市場資金的活力帶動起來了，所以現在更重要的是帶動市場的投資、企業的投資。 　　和訊網：投資策略到底怎麼樣更合適還許多相關部門的思考。 　　袁鋼明：我們可能要走彎路了，我們98年走了一次彎路後來走出來了。後來到了非典的時候，我們經濟受到衝擊的時候，咱們國家馬上采取決策，就是調整減少大型基礎設施建設，把這些錢都擠出來解決當時的危機情況。結果當時把大項目一停，用到當時的公共危機上，馬上非典剛一過經濟就起來的，結果還有人擔心太過熱了。其實大項目是抑制過熱降溫的措施，反過來你不搞大現在項目搞市場升溫的話，可能會認為市場過熱，真正可以啓動經濟的還是市場。 　　扶強扶大的措施人為造成了國企和民企嚴重的兩極分化 　　和訊網：中國當前經濟遇到這麼大的困難起因是美國金融危機的爆發，這是否跟中國自身的經濟發展模式有關？ 　　袁鋼明：當然了，一個是我們過渡依靠出口，沒有靠自己的消費來帶動經濟，他擔心這樣會造成收入的提高，所以他幹脆壓低了需求，這樣產品就只能出口的。但是很多類似的情況，比如說我們自己國內需求到底是用擴大需求的方式來做還是別的方式，比如說擴大需求是要靠提高收入或者是別的收入多一點。但是反過來如果我們把貨幣收縮的緊一點，控制它容易一點，企業競爭的力度弱一點，對某些部門來說是有用的。所以我們國家的結構在某些環節上喜歡相對弱一點、緊一點，這樣看起來壓力很大，這樣會給企業造成壓力讓企業拼命競爭。這樣會導致一些本來能够生存、發展的企業發展不起來，反而會讓企業把資金配置到國家目標上去，比如說大規模的大項目。但是別忘了讓更多人生活不下去的，企業活不下去的，所以造成了現在的兩極分化。 　　袁鋼明：一種是大企業富的流油，另一方面是窮的一幹二淨活不下去，結果就造成了好像一部分跟上國際水平，而另外一部分又被淘汰到了低水平、污染、散亂差裡面。其實不應該這樣說，現在講和諧大家都要生存，但是生存是競爭的，你不能通過把人家排擠出去，把適當的企業而不是低水平的企業，我們現在規定的很多門檻、技術指標都是不適當的，把大量有競爭能力的企業都排擠出去了。現在我們就是扶強扶大、保大、上大這樣一種結構性的指向，造成了我們現在有限的資金很緊。我們的資金本來是寬裕的，但是我們銀行貸款資金很緊，就把有限的銀行貸款資金可用的融資資源都用到了少數的大企業當中，造成了我們國家現在的斷層。就是很多大企業、大項目資金非常豐厚，他們想幹什麼就幹什麼，幹的這些東西又給我們國家老百姓帶來不了好處。所以咱們國家經濟有一段時間看起來是高增長，但是另一方面是低消費。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】