【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

綠營媒體制衡台灣政局　有多大力量

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 00:39:40

盧世祥   　　　　盧世祥： 台灣媒體　 藍大綠小 　　我從技術面來談。台灣不是正常社會，不能用正常社會的標準來看許多事物。比如說媒體，30年前，有外國觀察家說，如果想透過只看一份報紙，知道台灣社會每天發生的事情，聯合報相對值得推薦。但是，只看一份報紙要瞭解台灣，威權時代固然未能實現，如今民主時代的台灣新聞界，離這一理想反而越來越遠。本來，新聞報導不該戴著有色眼鏡，很不幸，台灣新聞媒體雖然多如牛毛，專業卻不長進，藍營所主控的媒體有色眼鏡愈來愈深重，而且已經從主觀的言論，全面蔓延到原應準確平衡報導事實真相的新聞編採。 　　今天談綠營人士經營媒體或者藍、綠媒體生態，現實當然是藍大於綠，但若以不同的標準，會有若干不同的分析。我舉去年12月AC尼爾森的閱報率調查為例，自由時報和蘋果日報並列第一，是15.8；這一調查樣本數是2000多人，題目問台灣人民閱讀哪份報紙，推估的人口數共1700多萬人，所以，1％代表有17萬多人看。在這項調查，聯合、中時分居第三和第四，而且兩報一為7.1，另一為5.9，加起來不如一家自由或蘋果；經濟日報等其他報紙都不到1%，也就是閱讀者不到17萬。 　　但是，閱報率調查會低估了像自由時報這樣的本土報紙。因為，這一調查樣本沒有包括12歲以下和65歲以上的人口。事實上，65歲以上人口還有相當部分會去看報紙，而且，這一年齡層經歷日本時代與中國國民黨威權統治，基本上以本土立場為多，強調“台灣優先”的自由時報，因此在這項閱報率調查被某種程度的低估。 　　比較接近現實的，應是文明國家普遍存在的報業發行稽核制度，也就是ABC（Audit Bureau of Circulations）的調查，對報紙發行進行用紙、印製、回收等發行過程及數字實際查核。但長期以來，這一報業基本公信制度在台灣受到曾自稱“百萬大報”的聯合報和中國時報所抵制，近年只有自由時報與蘋果日報等參與，發行數量對社會公開透明。根據ABC調查，第一名是自由時報，每天銷售70萬份；蘋果日報是50.7萬份，這就印證了，自由時報經過嚴謹的稽核，發行份數領先蘋果日報。 　　如果再從閱報率調查覆按，蘋果日報在40歲以下讀者領先自由時報，40歲以上是自由時報領先蘋果日報。40歲以上的人由於有家庭，不喜歡羶色腥新聞進入客廳，相對較少接受蘋果日報；但因65歲以上族群沒列入調查，自由時報的實際讀者人數顯然透過ABC較能反映。國際間，論報紙發行數字，當然以ABC為準，台灣卻還拿閱報率比較，實足以凸顯這不是正常社會，至少新聞界不願誠實面對公眾，不少媒體要求別人對社會公開透明，自己卻拿不實數字長期糊弄社會；說一套，做一套，這是顯例。 　　整體而言，中時、聯合都屬深藍，蘋果日報也偏藍，因此，要論立場或顏色，台灣媒體明顯藍大綠小。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】