【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：國際政經環境與台灣出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19

包宗和   　　 包宗和：現在還未達到冷戰時期氛圍 　但是很多方面已經相當接近 　　今天的主題我在政治方面著墨會多一些。先來看整個國際政經環境的變化，第一個就是新冷戰興起的隱憂。當然到底現在有沒有新冷戰，在學術界還有很多討論，我用“隱憂”的意思就是的確有這種可能。我們從冷戰的界定上講，或許現在還沒有達到像冷戰時期那樣的氛圍，但是有很多地方已經相當接近。這可以從三個層面來看： 　　第一就是我們在國際政治當中討論很多的修昔底德陷阱。這是古希臘的故事，當雅典的興起挑戰了斯巴達的霸權時，就引發了斯巴達跟雅典的戰爭，經過相當長一段時間，最後雖然斯巴達獲勝，但是付出了慘重的代價。它的意思就是，一個既有的霸權跟一個崛起的霸權，一不小心很容易引發戰爭。現在美中之間就相當具代表性。這會不會造成雙方陷入冷戰型的對抗，甚至會不會有戰爭的發生？我個人覺得兩強之間發生熱戰的可能性不是那麼高，畢竟現在是核子時代，雙方也會相當克制，即使如面對俄烏戰爭，美國也還算相當克制，避免走向第三次世界大戰。但是在中美兩強問題上，由於中國是崛起的強權，則第一項隱憂修昔底德陷阱就常被提起了。 　　第二個就是安全困境。這在國際政治當中多年來被討論到，即強權雙方也許覺得相互合作比相互對抗要好，但是因為缺乏互信，所以還是維持了對抗的局面，就是困境沒有辦法擺脫。現在中美之間就是嚴重缺乏互信，所以冷戰時期的名詞“安全困境”到今天後冷戰時期，中美之間的此種困境依然存在。 　　第三個層面，我引用美國現實主義的大師米爾斯海默的“攻勢現實主義”觀點。他曾到台灣來，那時我擔任國際關係學會會長，接待過他。他就跟我講了一個觀點，令我相當震驚。他說你們台灣是我們的“友邦”，但是如果哪一天你們的實力變得非常強，你們台灣就是我們的對手，從某個角度講就是敵人。換言之就是美國現實主義有些學派認為，你衹要實力強，你就是敵人、對手。所以現在中國的力量和平崛起，其力量與以前相比已不可同日而語，對美國造成相當大的壓力，特別是在科技層面。如果從攻勢現實主義觀點來看，中國就是美國的敵人，即使美國總統拜登儘量避免用“敵人”、“對抗”的詞彙，而用的是“高度競爭”。所以從這三個層面來看，新冷戰興起的隱憂的確是存在的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】