您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:國際政經環境與台灣出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19  


包宗和
 
   包宗和:現在還未達到冷戰時期氛圍  但是很多方面已經相當接近

  今天的主題我在政治方面著墨會多一些。先來看整個國際政經環境的變化,第一個就是新冷戰興起的隱憂。當然到底現在有沒有新冷戰,在學術界還有很多討論,我用“隱憂”的意思就是的確有這種可能。我們從冷戰的界定上講,或許現在還沒有達到像冷戰時期那樣的氛圍,但是有很多地方已經相當接近。這可以從三個層面來看:

  第一就是我們在國際政治當中討論很多的修昔底德陷阱。這是古希臘的故事,當雅典的興起挑戰了斯巴達的霸權時,就引發了斯巴達跟雅典的戰爭,經過相當長一段時間,最後雖然斯巴達獲勝,但是付出了慘重的代價。它的意思就是,一個既有的霸權跟一個崛起的霸權,一不小心很容易引發戰爭。現在美中之間就相當具代表性。這會不會造成雙方陷入冷戰型的對抗,甚至會不會有戰爭的發生?我個人覺得兩強之間發生熱戰的可能性不是那麼高,畢竟現在是核子時代,雙方也會相當克制,即使如面對俄烏戰爭,美國也還算相當克制,避免走向第三次世界大戰。但是在中美兩強問題上,由於中國是崛起的強權,則第一項隱憂修昔底德陷阱就常被提起了。

  第二個就是安全困境。這在國際政治當中多年來被討論到,即強權雙方也許覺得相互合作比相互對抗要好,但是因為缺乏互信,所以還是維持了對抗的局面,就是困境沒有辦法擺脫。現在中美之間就是嚴重缺乏互信,所以冷戰時期的名詞“安全困境”到今天後冷戰時期,中美之間的此種困境依然存在。

  第三個層面,我引用美國現實主義的大師米爾斯海默的“攻勢現實主義”觀點。他曾到台灣來,那時我擔任國際關係學會會長,接待過他。他就跟我講了一個觀點,令我相當震驚。他說你們台灣是我們的“友邦”,但是如果哪一天你們的實力變得非常強,你們台灣就是我們的對手,從某個角度講就是敵人。換言之就是美國現實主義有些學派認為,你衹要實力強,你就是敵人、對手。所以現在中國的力量和平崛起,其力量與以前相比已不可同日而語,對美國造成相當大的壓力,特別是在科技層面。如果從攻勢現實主義觀點來看,中國就是美國的敵人,即使美國總統拜登儘量避免用“敵人”、“對抗”的詞彙,而用的是“高度競爭”。所以從這三個層面來看,新冷戰興起的隱憂的確是存在的。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】