【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
假模假式的“增長正義” | |
http://www.CRNTT.com 2010-09-15 09:48:40 |
何種增長,誰之正義? 讓國家當“中立”調解者是讓“國家資本”暢通無阻? 按照汪輝在這個訪談裡表達的意思,今天中國的“正義”問題,表面上是勞動力與國家之間的關係,其實最本質的是資本與國家之間的矛盾。在他的這一邏輯指引下,住房問題成為了消費者與房產商之間的矛盾,沿海—內地的差距也被解釋為資本中心與邊緣鄉村之間的問題,進而甚者,要調整資本與勞動者之間的關係,需要國家出來扮演“中立”的調解者。言下之意就是,讓“私人資本”受到管控與限制,“國家資本”可以暢通無阻。 國企地位難撼,“私人資本”的“不正義”體現在哪裡? 今日中國的“增長正義”問題,罪魁禍首真的是“私人資本”或者“外國資本”嗎?這三十年經濟改革開放,國有企業開始市場化改革與重新壯大,2010年的世界五百強企業裡前十位,有三家中國的國有企業,並沒有看到中國民營企業的身影,我們對“私人資本”何懼之有?國有企業和外資企業在市場上的規模之巨,遠非民營企業可比,“私人資本”的“不正義”體現在哪裡,是欠薪還是低工資?外資引入造成了這麼多“血汗工廠”,為何這些外資在其母國,卻沒聽到這般嚴厲的指控? 中國“私人資本”只是看上去很美 略微有點常識的人會了解,中國的“私人資本”看上去熱鬧,其實孱弱無比,要想有所發展,也得與政府保持“曖昧”的關係才行,如此每天在刀刃上跳舞,自顧尚且不暇,要他們主動重視勞工的利益,未免是苛求;而外資工廠所常見的低工資與高強度,也往往是得到了地方政府的默許或支持。而國企的壟斷地位與高福利,卻是有目共睹的,如今的大學畢業生,欲為“國企工人”而不得,要想成為國有企業的“工人階級”,比在社會上當個風雨無阻的小白領難度要大得多,誰敢說這樣的“工人”,就一定是弱勢群體? |
![]() ![]() |