【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
假模假式的“增長正義” | |
http://www.CRNTT.com 2010-09-15 09:48:40 |
未分清真正弱者的“左派”,還是洗洗睡吧 將批判的目標盯在“資本”上是缺乏常識的表現 由此可見,弱勢與否,不是像汪輝所說的那樣,拿“資本”來定位,而是要看你屬於“國家”,還是屬於其他。汪輝不顧常識,將批判的所有目標盯在“資本”上,其實是沿襲自他過去的一套根深蒂固的看法,比如他在《21世紀經濟報道》上的“自主與開放的辯證法——關於60年來的中國經驗”的訪談中所談到的,“在市場社會條件下,國家機器直接參與經濟活動,國家不同分支與特定利益的關係相互糾纏,改革初期的‘中性化國家’正在發生轉變。由於政黨相對遠離經濟活動,反而能夠相對自主地和‘中性地’表達社會的意志……” 汪輝同志,到底您讀過歷史嗎? 在媒體上直接評論這段引文實在有些“難以啟齒”。如果汪輝是一個誠實的“左派”,那麼他起碼可以實事求是地分梳出誰是這個社會的真正弱者,我們所面臨的困境究竟是由“有權者的權力”,或是“無權者的無力”所造成的。但是很顯然,汪輝名義上頂著“弱勢群體”、“工人階級”的招牌,但是他始終是愛慕權力、承認權力的,因為這個“權力”曾有過光輝的“反資本主義”的歷史。 但是這不禁讓我們大生疑惑,號稱研究思想史的汪輝同志,到底您讀過歷史嗎? 來源:搜狐評論2010年09月15日 |
![]() ![]() |