【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

假模假式的“增長正義”

http://www.CRNTT.com   2010-09-15 09:48:40

資本和勞動：自由的天平 　　6月4日，在歷經十九天罷工、六個小時的艱苦談判後，廣州本田的員工代表、資方和政府達成三方協議，協議承諾，工人最低月薪從1544元上調至1910元，漲幅24%。 　　本田罷工的結果在很大程度上是工人自發鬥爭而來的。“本田罷工事件證明，工人僅有經濟補償是不夠的，勞動的聲音在公共社會必須有一個長期的、體制性的表達渠道。”汪輝在接受本報採訪時評價說。 　　本田罷工結束兩周後，6月21日，全國總工會在下屬《工人日報》頭版刊登了《關於新生代農民工問題的研究報告》建議，“各級工會要進一步加大組織起來切實維權的力度，增強對新生代農民工的吸引力和凝聚力。”不過，報告研究組同時表示，希望外界不要“過度解讀”該報告。 　　對於全國總工會的含蓄，汪輝認為，“國家需要建設一個中立的，甚至更多傾向勞動和大眾的調解機制”， 這關乎增長的正義。 　　一個普遍的現實是，資本在國內市場的流動相當自由。武漢等地方政府對富士康內遷的極大興趣再度證明，只要這些勞動力密集型企業表示出“不優惠就轉去其他地方投資”的態度，資本就足以在和地方政府的博弈中占得上風。 　　然而，在資本泛濫的當下，除了給地方留下GDP數字和政績外，也不能不重新叩問：在資本和勞動者尊嚴、福利的矛盾間、在資本掠奪性開發資源等時刻，“看得見”的和“看不見”的兩只手是否同樣有作為。 　　在一系列經常被扭曲的話題上，資本與勞動的關係被置於面目全非的境地。新自由主義把所有問題的根源歸結於“資本-官有”的矛盾，認為只要反對“官有”，繼而反對國家干預，市場就能自己解決一切問題。 　　但今天的問題，不是一個在“資本”或“官有”中二中擇一的問題，而是要追問，資本對“有形之手”是否滲透的太凶了，甚至讓後者成為資本的代言人。 　　在危機及後危機時代，新自由主義已經聲名狼藉。汪輝認為，增長的正義，關乎社會分配的公平化，離開國家的角色是不可能的。社會需要一個中立的調解者。在目前的條件下，這個調解者還是非國家莫屬。 　　一個新的事實是，國家主義的抬頭，正如日本前財相竹中平藏所說的，“有形之手”所直接操刀的財政杠杆工具，將直接培育新的利益集團。資本雖然分化，當仍占據天平最有利的一邊。 　　這是凱恩斯主義的魔咒，也是新自由主義卷土重來的一個契機，當北歐福利主義模式還遠沒到普世時間。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】