【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】

ECFA與政治糾纏　兩岸法律障礙

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35

李桐豪   　　其次，在WTO的規範之下，會員簽訂FTA後必須進行通知，而過渡協定即使並非一個完整的FTA，GATT第24條仍然要求會員要遵守通知的義務。基本上台灣與中國大陸若簽訂兩岸經貿協定，不管將來的形式名稱是什麼，都必須要符合WTO通知會員的義務，應進行通知。 　　通知之後會產生什麼法律效果？目前WTO針對FTA不做實質的審查，但兩岸均需提出與協議有關的事實報告，主要應陳述ECFA裡到底包含什麼內容；雖然WTO對於FTA內容尚未發展到實質審查，但是WTO架構下的RTA委員會已針對未來朝向對於FTA進行實質審查的可能性與方式有所討論。 　　雖然WTO杜哈談判的進展並不樂觀，因此短期內實現對FTA進行實質審查的結果幾乎是不可能；然而，在此情況下，我們是不是就可以單純地用不對等的方式，只提出要求而不給予、或者不符合涵括大部分貿易或大多數行業別的實質規範來簽署兩岸ECFA？這些不符合WTO義務的內容，在WTO場合實際上還是有可能會受到其他會員的質疑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】