【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：兩岸為何應選擇共同體史觀

http://www.CRNTT.com   2011-01-16 00:28:47

應把“和平發展期”定位為“統合期”或“共同體期”，並以此為努力的近程目標。 　　中評社香港1月16日電／兩岸統合學會理事長、台灣大學政治學系教授張亞中在《中國評論》月刊一月號發表專文《建立兩岸共同體史觀（二）：為何應該選擇共同體史觀》。作者認為：“兩岸共同體的史觀基本上是一個民族共同發展的史觀”，“兩岸更是無論在歷史、地理與未來都是一個命運共同體，面對這一個事實，要一昧追求分離，還是尋求共同體的雙贏，道理是再清楚不過了。”“相對於‘統一’與‘分離’是光譜的兩端，‘共同體’卻與‘統一’更近了，兩者的史觀與論述有高度接軌性。”文章內容如下： 　　 　　瞭解問題才能解決問題 　　2010年10月初，撰寫完〈建立兩岸共同體史觀（一）：現有的史觀問題在哪裡〉（刊登於《中國評論》，2010年11月號，總第155號）一文。為了瞭解大陸朋友的看法，特別在10月底藉參與21世紀基金會與上海國際問題研究院共同舉辦研討會的機會，另走訪上海台研所、上海東亞所，隨後出席10月27日在廈門大學台灣研究院舉行的“兩岸政治定位高階對話”研討會，接著去北京一趟拜訪了中國社會科學院台灣研究所與中華文化發展促進會。 　　在多次訪問與座談會中，我嘗試將目前兩岸現有的各種史觀與共同體史觀做詳細的分析，大陸學者專家，包括上海台研所俞新天所長及倪永傑副所長、上海東亞所的胡淩煒副所長、上海國際問題研究院的楊劍副院長及嚴安林所長、廈門大學台灣研究院的劉國深院長、北京中國社科院的余克禮所長及朱衛東副所長、中華文化發展促進會的辛旗副會長及鄭劍秘書長，均針對兩岸現有史觀提出了寶貴的看法。 　　記得一次在分別與《中國評論》郭偉峰社長與周建閩總編輯談論時稱，提出理論與論述目的是為了解決問題，而不是為了創新理論。解決問題是目的，理論創新只是工具。在《中國評論》期刊上鍥而不捨、不斷修正地探討與辯證兩岸核心問題，不是為了捍衛自己的理論與論述，而是希望能夠與時俱進地找到解決問題的途徑與方法。“一中三憲、兩岸統合”，就是在這樣的思路下不斷深化與精進。 　　在討論問題時最大的一個困境，就是彼此是否使用的語言都有相同的意涵？如果彼此在語意上無法相同，對同一詞語有不同的解讀空間，那麼在進行探討與分析時，就容易產生錯誤。 　　這一篇文章，我想將這一趟上海、北京與廈門之行的收獲，補強已經發表的上一篇文章，用幾個圖表的方式來陳述，以方便讀者更容易瞭解兩岸共同體史觀的思路。畢竟對問題愈深入瞭解，愈容易找到解決問題的方法。從問題上可以發現，兩岸共同體史觀應是兩岸目前最佳的選擇。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】