【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“中華民族復興已完成62%　”？

http://www.CRNTT.com   2012-08-06 10:28:20

“中華民族偉大複興”的抽象畫 　　中評社北京8月6日訊／日前，國家發改委宏觀經濟研究院社會發展研究所所長楊宜勇稱，2010年中華民族復興指數為0.6274，即完成了62%的復興任務；2005年民族復興指數為0.4644，即完成了46%的復興任務。 　　人們都聽說過“中華民族的偉大復興”，但對這“中華民族復興指數”，恐怕都是聞所未聞。而這精確到62%的任務完成指數，更是讓人大開眼界，讓人們不禁都在想100%何時到來。不過，不管是這“指數”還是這“百分比”，怎麼看起來就這麼可疑可笑呢？ 　　騰訊評論今日話題日前登載文章《可笑的“中華民族復興已完成62%” 》： 可笑的“中華民族復興指數”    　　“偉大復興”是怎麼來的？ 　　所謂“中華民族復興指數”，自然與“中華民族的偉大復興”提法有關，但“偉大復興”這個概念並不是建國以來就有的。對於大多數人來說，在接觸“偉大復興”這個概念以前，小時候被灌輸的觀念叫做“振興中華”，周恩來總理“為中華崛起而讀書”的故事給人留下深刻印象。很多人被取了“振華”“振中”之類的名字，時刻被提醒著“振興中華”是他們的使命。 　　而在1997年黨的十五大以後，“偉大復興”開始取代“振興中華”。據聞“偉大復興”的觀念體系源自於在高層頗有影響的思想家何新先生。何新的思想體系有著嚴重的與西方對抗的傾向，“偉大復興”與“振興中華”的重要差別在於，“偉大復興”說明“咱祖上也闊過”，而“振興中華”則沒有這個意思。何新先生非常喜歡強調“中華民族是一個非常偉大的民族”、“中國是一個非常偉大的國家”。   　　“偉大復興”要復興的是什麼？ 　　在2011年的辛亥革命百年紀念大會上，胡錦濤總書記的報告中23次提到了“中華民族的偉大復興”，把這一概念推到無比受重視的高度。不過，在官方的話語體系中，“偉大復興”一般指的是鴉片戰爭以來中國人民擺脫落後命運的這一進程，至於“複”到歷史上什麼時候、什麼樣的“興”，則語焉不詳。例如人民日報的一篇社論論及“偉大復興”時提到：“中華民族是一個具有悠久歷史和燦爛文化的偉大民族。在人類社會發展進步的歷史上，中華民族曾經長期處於領先地位，只是到了清代才由盛轉衰。 ” 　　這樣的陳述非常籠統，於是很多人只好自己給“偉大復興”下定義。有些人想復興儒家等傳統思想，有些人想恢復古代科技的先進地位，有些人想復興漢唐時的強盛，有些人想“恢復康雍乾時期GDP占世界30%”的經濟地位。然而，細究起來這些“復興”卻不是那麼一回事：儒家思想作為道德哲學很好，但與現代政治文明格格不入；中國古代是有些發明創造，但對現代科學體系的建立基本沒有貢獻；漢唐武力確實強盛，但現在中國號稱是“絕不稱霸”；中國確實在農業文明時代占據過世界上很大一部分產值，但這主要得益於人口眾多，生產率與別國沒有什麼本質差別，而且歷史上所謂的“盛世”很多時候人民都吃不飽。 　　當然，這並不是說中國的歷史並不偉大，但既然要實現“偉大復興”，自然要對歷史有清晰準確的認識才行，否則這種毫無標準的“復興”毫無意義可言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】