【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】

中評論壇：香港本土主義與政局走向

http://www.CRNTT.com   2016-04-11 00:20:12

何建宗   　　何建宗：旺角暴亂是赤裸裸的暴力 　　所謂“本土勢力”，原本是“泛民主派”光譜的一部分。當中兩個代表人物是黃毓民和陳雲，大概都是5年前開始出來的。這班人在佔中之前，針對的是溫和泛民，政治上比較激進。一般對本土派的評價，用兩個標準，一是主張方面，由認同一國兩制的本土到港獨不等。二是手段的激烈程度，由溫和到暴力都有。當然，不主張港獨的本土又不等於反港獨，有的只是因為條件不成熟。立法會里的毛孟靜、范國威都算是所謂溫和本土。 　　年初一晚我乍看到旺角事件的時候很驚訝。可是後來想，有什麼可驚訝的呢？本土派在網上一直在傳授外國的經驗，包括如何防備警察、做街頭暴力，佔中後沒有停止，而我們的社會一直沒有譴責這些行為。佔中之後，大家又覺得這些激進派或港獨分子是少數，可以不管。然而黑與白、是與非不是以數量多少來衡量的，就如吸毒一樣，不因為吸毒的人少，就可以不理。 　　本土主義，基本上是以身份劃分敵我，是內地人、講普通話就是“敵”，某種程度是種族主義，有極右傾向。外國的極右分子是反外族，香港的本土主義則更可怕。因為內地新移民來香港七年就成了本地居民，某程度本土反內地人反的還包括自己的父輩或者祖父輩。 　　本土跟所謂“左膠”最大的分別是，香港左翼有自己的理念，比如爭取民主人權，拉近貧富差距，用價值觀來判斷是非。但本土則利用本地內部矛盾宣揚仇恨，因此旺角暴亂，沒有口號和訴求，只有赤裸裸的暴力，和傳統的示威很不同。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 】