【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

真偽學者辨—肖傳國雇凶傷人的警世價值

http://www.CRNTT.com   2010-10-18 09:04:52

肖傳國 　　中評社北京10月18日訊／錢穆晚年曾說：“士是中國社會的中心，應該有最高的人生理想，應該能負起民族國家最大的責任。更重要的，是在他們的內心修養上，應能有一副宗教精神。”他還說，今天中國的知識分子，只接受了西方的權利觀念，沒有接受他們的宗教精神，只講個人權利，不講仁愛與犧牲，學者不再是士，也沒有成為西式的“知識分子”於是，士農工商“四民中少了一民——士，社會驟然失了中心”。 肖傳國雇凶傷人案件的發生，從一個側面證明了錢穆先生的遠見？中國社會科學院學者李文今撰文“真偽學者辨—肖傳國雇凶傷人的警世價值”，內容如下： 　　真學者在研究和發現中實現人生價值，從不滿足現有知識和流行觀念，以百折不撓的精神迎戰並克服困難，探索未知世界，內心始終充盈。偽學者人生的主要目的則在於獲得更顯赫的地位、更大的權力、更多的金錢和更高的榮譽，“誇逞功業，炫耀文章，皆是靠外物作人”，靈魂永遠空虛。  一舉錘成千古恨  　　在學問上，偽學者把心思重點放在鑽營上。真學者將研究視為目的自身，具有執著的追求和獻身科學的精神，賦予學術以一種與生命同價的內在的神聖性。偽學者把研究當成沽名釣譽的手段。他們信奉成功就是一切，手段可以不計，而衡量成功與否的唯一標準，就是是否擁有地位、權力和榮譽。  　　1991年5月，湖南省政府首次提名推薦袁隆平為中國科學院生物學部學部委員，當年生物學部新增的學部委員有34人之多，而袁隆平卻榜上無名。1993年，湖南省人民政府再次申報推薦，袁隆平仍然沒有評上院士。這個結果在國內外產生強烈反響，有報道甚至認為：“袁隆平評不上院士比評上引起的震動更大。”但袁隆平的態度很坦然、很超脫，他平靜地說：“我沒當選為院士，說明我的水平低。再說我搞雜交水稻研究，也不是為了評院士。”  　　2005年，肖傳國經過自己和所在單位的“不懈努力”，終於成為中國科學院院士候選人。同年9月，方舟子指出，肖傳國的申報材料有假，在“肖氏反射弧”理論指導下的手術療效也值得懷疑。在與院士失之交臂後，肖傳國聲稱：“如果沒有方舟子，我應該早就是院士了。”“我要親自報仇雪恨……本教授有恩必報、有仇必報。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】