【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】

台灣經濟唯一可依賴是改善兩岸經貿

http://www.CRNTT.com   2009-05-13 00:15:42

張亞中   　　　　張亞中：台灣所有經濟問題的討論　都不可能再回歸理性 　　我先回應洪委員的談話，洪委員特別是提到1992年到2002年是台灣經濟發展的黃金期。我個人的研究認為，台灣從1995年開始已有逐漸衰敗的跡象，從1993年台灣開始推動進入聯合國開始，台灣內部開始進行一場國家與身分認同的再造過程，從此，台灣內部經由選舉進行認同與身分之爭，耗損了台灣的發展元氣，經濟政策與政治立場混在一起，理性思維受到挫敗，台灣開始走下坡。 　　從政治經濟學的觀點來看，當一個社會的政治出了問題的時候，經濟也好不到哪裡去。當前的台灣，不管是經濟的轉型，還是ECFA要不要簽，從某種程度上來說都可以是政治問題。當台灣的政治情境陷入非理性、族群挑弄的時候，經濟問題的討論不可能再回歸理性。  　　　　若沒有中國大陸這個載體　台灣在全球將沒有任何舞台 　　我補充一點，過去拜冷戰之賜，搭著美國的列車，台灣經濟不斷繁榮；當冷戰結束，全球經濟重整，特別是中國大陸經濟崛起，對台灣來說，必須透過中國大陸這個經濟載體，才有可能在全世界攻城掠地；若拋棄中國大陸這個載體、或刻意忽略這個載體，甚至將載體當作敵視的對象，台灣在全球將很難再有機會。 　　換言之，我可以大膽地說，兩岸經濟如果不整合，台灣很難找到全球化發展契機。台灣必須要靠兩岸整合，然後才有能力與機會到全球舞台發展契機，然後再靠全球化的能量回饋，在兩岸經濟整合中取得更大的優勢。 　　台灣的地理位置之於中國大陸，就像英國或丹麥之於歐洲大陸。英國、丹麥在二戰結束時，曾想擺脫歐洲經濟共同體，獨自發展自己的歐洲貿易自由協會，但是最終還是沒辦法拋棄整個歐洲大陸這個載體，而選擇加入歐洲共同體。就地緣經濟來說，台灣怎麼可能不掌握中國大陸這個經濟體？所以，像這些理性論述若能夠清楚辯論，ECFA要不要簽，根本不需要浪費時間討論，趕快做就是了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】