【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評智庫：如何認識真正的台灣史

http://www.CRNTT.com   2019-02-03 00:02:32

要從大歷史去看當時的政治氛圍 　　蔣介石在大陸時間，讓中國成為聯合國的創始會員國，也是五個常任理事會的會員國。從古寧頭大捷到八二三炮戰，成功地維護了“民國政府”的“國祚”與台灣人民的安全。再看看大陸後來走的道路，如果沒有這一段捍衛台灣安全的歷史，台灣的命運當時會如何？在評論“白色恐怖”時，是否也應該放到這個脈絡中討論？ 　　歷史是無情的，人也是健忘的，但是在回顧歷史時，必須有個“度”。蔣介石與陳誠推動的土地改革相當成功，讓台灣的佃農獲得夢寐以求的土地，現在攻擊蔣介石的年輕一代，卻大多是這些佃農的子孫。如果沒有蔣介石與“民國政府”，移居到台灣的外省人，無法找到軍事庇護和政治庇蔭，但是外省子弟罵起蔣介石與“民國政府”也不遑多讓，特別是需要投靠民進黨和台獨的外省子弟。歷史不是不能改寫，人物不是不能反評，但是必須也要有個“度”。“度”的標準沒有任何指標，全在於個人道德良知、是非正義的素養。歷史事件中不乏個人的恩怨情仇，不過，歷史不應衹是一家一室的恩怨，特別是當整個國家當時面臨生死存亡之時，可否應用更大的格局來看待曾經傷痛的歷史？ 　　任何事件都會有無辜的受害者，不論是二二八還是“白色恐怖”，都有無辜的亡魂，這是歷史的傷痛。但是我們可否從大歷史來理解這段小歷史？二二八事件不就是中日戰爭的遺緒，而白色恐怖不也是國共內戰的另外翻版？在對日抗戰與國共內戰中，亡魂還少了嗎？令人痛心的是，在台灣，一些人將“道德正義”無限上綱與曲解，在他們眼中，衹要是被“民國政府”殺害者，一律都是“受難者”，而不管他是否是流氓、暴民、武力顛覆者、潛伏諜報者。一直糾纏著“白色恐怖”不放，真的衹是為了“正義”？還是為的是要醜化當時的蔣介石與“民國政府”，以凸顯其是欺負台灣人的外來政權？ 　　對歷史的曲解更在於，不斷放大“二二八”與“白色恐怖”的不正義性，並把兩件本質不相干的事件混在一起，更視兩蔣治理台灣時期為“不正義”的年代。如果兩蔣時期不正義，日本殖民統治時期“正義”嗎？替日本軍國主義上戰場的人“正義”嗎？取得日本人留下財產的財富“正義”嗎？這是那些主張“轉型正義”者必須要回答的問題。 　　七、蔣介石為台灣帶來黃金十年 　　在那個被現在稱之為“不正義”的年代，在蔣介石與“民國政府”治理下，台灣出現有史以來，經濟發展最為燦爛的黃金十年。經濟成長率不論從一九六○年計算至1969年，或從1961年計算至1970年，長達十年期間，每年平均成長率（或增加率）都超過10%。物價上漲率不到4%，出口佔GDP比例超過24%，儲蓄率超過20%。這個成績不論比較荷蘭東印度公司、延平王、大清帝國、日本殖民政府、台北“民國政府”的任何一位統治者，都無人能出其右。在蔣經國時代，推動十大建設、開發新竹工業園區，讓半導體產業成為台灣科技業的指標，傲視全球，使台灣成為亞洲四小龍。但是很可惜，後繼者卻無法繼續讓台灣壯大。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】